Prośba o zmianę „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

Adresat/Adresaci petycji: POLACY. Lekarze .Rodzice. DZIECI. Konstanty Radziwiłł - Minister Zdrowia

 

Prośba o zmianę „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

050.000
  27.918
 
27.918 osób podpisalo petycję. Pomóż nam osiągnąć cel 50.000 podpisów.

Prośba o zmianę „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

 

 

 

    

SZANOWNI PAŃSTWO,

 

 

 

 

 

 Jeśli ta "Strategia walki z rakiem..." będzie wprowadzona w życie BEZ uwzględnienia naszych komentarzy, wtedy KAŻDY Z NAS, naszych DZIECI itd ... może pozostać ofiarą  "tsunami nowotworów".

 

 „Strategia…” ta, oznacza, że NIC SIĘ NIE ZMIENI, co w świetle tego, że nowotworów jest coraz więcej, a będzie JESZCZE więcej, dla wielu z nas oznaczać może w przyszłości prawdziwą katastrofę.
Oczywiście można to zmienić -  i o tym właśnie są nasze "Komentarze do „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024” – konsultacje społeczne.
  Wiemy, że nie każdemu wystarczy cierpliwości w porównywaniu Strategii z naszymi Komentarzami ale.... bardzo Was wszystkich proszę, zapoznajcie się PRZYNAJMNIEJ z naszymi Komentarzami (opinią po prawej stronie), bo o zdrowie i życie tutaj chodzi. 

  
  Musimy dosłownie ROZPĘTAĆ potężną akcję informacyjną. ŻADEN Z ZAPYTANYCH O TĄ tzw. „STRATEGIĘ…”  LEKARZY NIC O „TAKIM CZYMŚ” NIE WIEDZIAŁ. 

Dlatego, prosimy, wysyłajcie to do każdego Waszego kontaktu, musimy zrobić naprawdę pospolite ruszenie, bo jak sami nie zadbamy o nasze zdrowie, to jak widać nikt inny tego za nas nie zrobi.
   Z góry Wam wszystkim dziękujemy, szczególnie w imieniu Tych, którzy dzięki naszym działaniom, może nie „znikną” na raka.

  Co ciekawe- ta tzw. „STRATEGIA…” tak naprawdę nie mówi nic nowego o  PROFILAKTYCE i działaniach w związanych z profilaktyką !

 

Prosimy o przekazanie niniejszej wiadomości możliwie wszystkim zainteresowanym a przynajmniej osobom z grona lekarzy onkologów.

 

Prosimy o podpisanie niniejszego dokumentu, który zostanie złożony na ręce m. in.: Bartosza Arłukowicza - Ministra Zdrowia, Bronisławowa Komorowskiego - Prezydenta RP i Donalda Tuska - Prezesa Rady Ministrów RP. Z góry serdecznie dziękujemy za poparcie tej opinii.

 

Szaleństwem jest wciąż robić to samo i oczekiwać różnych rezultatów

 

/Albert Einstein/

 

 Dodano 12.07.2014

 Niestety, czarny scenariusz się spełnia. Wygląda na to, że Rząd RP przyjmie Strategię Walki z nowotworami w Polsce w latach 2015-2024 w niezmienionej formie. W tej chwili strategia jest po konsultacjach społecznych , została przekazana do prac w Ministerstwie Zdrowia póżniej trafi do komisji sejmowych. Pozostaje nam nacisk na polityków i posłów aby uzyskać jakikolwiek postęp w walce z rakiem na następne 9 lat.

Oznacza to, że w Polsce bez tych zmian , nie podejmie się ŻADNYCH działań profilaktycznych, które mogłyby zapobiec wzrostowi zachorowalności na nowotwory. Nie będziemy mieli Strategii rządowej, która w najlepszy z możliwych sposobów mogłaby ustrzec nas i nasze dzieci przed zwiększonym ryzykiem zachorowania na nowotwór.

Wystarczy przeczytać same Komentarze w prawej kolumnie, bez czytania dokumentu Strategii, żeby zorientować się jakim MERYTORYCZNYM BUBLEM jest ta Strategia (dla znacznie wygodniejszego czytania można zrobić „Kopiuj” i „Wklej” np. do Word-a) Oczywiście, Komentarze te i zawarte w nich zalecenia zostały całkowicie zignorowane przez twórców Strategii.

A jeśli ktoś pokusi się o przeczytanie Strategii, to po przeczytaniu zobaczy, że Strategia ta nie wnosi NICZEGO NOWEGO i mogłaby być przygotowana przez dobrego studenta, na podstawie informacji istniejących już od dziesiątek lat.

Dlatego, jeszcze raz proszę o wsparcie, bo nie robimy tego w imię jakiejś wyśnionej idei, tylko w imię czegoś bardzo konkretnego, co może ograniczyć śmiertelność wśród nas i naszych bliskich z powodu nowotworów i chorób przewlekłych, bo jak widać, z nieznanych (?) powodów ci, co powinni to zrobić, tego za nas (dla nas) nie zrobią.

Jerzy Zięba
Autor : „Ukryte Terapie – czego ci lekarz nie powie”

PS.
Podobną petycję o uwolnienie jednej z kobiet w Afryce podpisało ponad 300 000 Polaków, petycję dotyczącą ochrony Polaków przed nowotworami podpisało nieco ponad 4 000 osób. Z Afryki nie było żadnego wpisu. Temat dla socjologów.

Z góry przepraszam tych, którzy mają inny stosunek do naszych idei ale wydawało mi się, że jest to temat tak bardzo ważny dla każdego, że warto o tym powiedzieć. Jak wiadomo, wiele rzeczy można kupić lub ukraść - zdrowia nie

 

 

Witamy serdecznie, przesyłamy nagranie z konferencji w Warszawie podsumowującej konsultacje społeczne projektu "Strategii walki z rakiem w Polsce 2015-2024" Nasze pytania zadane na konferencji są w pilku audio (link do pobrania pliku poniżej).

http://file4u.pl/download/5270472/20140703_111405Strategia_Nowotwory_202...

Termin:               

03.07.2014

Miejsce:             

Warszawa (Centrum Prasowe Foksal, ul. Foksal 3/5)

Organizator:     

Rada projektu Strategia Walki z Rakiem w Polsce 2015-2024

Odpowiada  jako prowadzący Jacek Santorski, prof. Jassem koordynator strategii oraz Pani ze stowarzyszenia występującego w obronie pacjentów onkologicznych.

Poniżej treść pytań jakie zostały  zadane Radzie  odnośnie naszego komentarza i konsultacji projektu: „Strategii Walki z Rakiem na lata 2015-2024”.

W związku z odpowiedzią prof. J.Jassema na nasze pytania informujemy że:

W naszych komentarzach jest około 10 profesorów z tego 2 onkologów ( w tym chirurg onkologiczny i histopatolog onkologiczny) oraz kilku doktorów onkologów, po drugie nie ma żadnych podwójnych ani potrójnych wpisów (uniemożliwia to sam portal z petycją i jego regulamin), po trzecie nie ma w naszych komentarzach mowy o żadnych "uzdrowicielach".


 1 Pytanie.

Do Komisji zajmującej się tym projektem wpłynął dokument – komentarz, pod którym podpisało się około 3 tyś obywateli – wielu bardzo prominentnych profesorów medycyny, ostro krytykując strategię jako zagrożenie  dla społeczeństwa Polskiego. W latach 70-tych w USA  wprowadzono podobną  strategię,  spowodowała ona, że amerykanie przegrali  walkę z rakiem wydając w tamtym czasie  na leczenie 200 mld dolarów. Czy ktoś zanalizował nasz dokument – komentarz do Państwa strategii , dlaczego autorzy nawet nie otrzymali potwierdzenia o zapoznaniu się z dokumentem ani zaproszenia na konferencję.

 2 Pytanie.

 Z niezależnych badań wynika, ze skutecznośc urzędowej onkologii – chemioterapii, chirurgii onkologicznej i naświetleń wynosi około 2 procent , 100 tyś ludzi rocznie umiera na nowotwory w Polsce, 6 mld kosztuje rocznie utrzymanie tej machiny „walki z nowotworem". Dlaczego w tej strategii nie ma żadnych kroków z dziedziny medycyny niekonwencjonalnej, nutriterapii, naturalnych metod wsparcia, roli witaminy d3, zdrowej odpowiednio dobranej żywności fukcjonalnej, wsparcia psychologicznego,  kiedy bardzo dużo potwierdzonych naukowo badań poświadcza iż mają  ogromny wpływ na powrót do zdrowia? Czy przypadkiem Ministerstwo Zdrowia nie stało się zakładnikiem firm farmaceutycznych, które zadbały tylko o własny biznes kosztem ogromnych strat społecznych i budżecie państwa?

3 Pytanie.

 Czy Państwo znają list Pani Braunek i jaka jest Państwa reakcja na jego zawartość?

Cytuje M.Braunek...

"Jestem głęboko poruszona niezwykle życzliwą reakcją z jaką spotkał się list informujący o mojej chorobie z prośbą o wsparcie finansowe na dalsze leczenie w specjalistycznej klinice w Niemczech, która poza najlepszymi metodami medycyny zachodniej, oferuje również mądrość tradycyjnej medycyny wschodniej. Takie holistyczne podejście do chorego daje największe szanse na wyleczenie, więc jestem szczęśliwa, że dzięki hojności wielu ludzi, otwiera się przede mną ta możliwość." Jestem za to bardzo wdzięczna. Wyrażając podziękowanie myślała o bliźnich - wskazała przeznaczenie uzbieranych na jej leczenie środków: "Pomyślałam, że jeśli uzbiera się więcej pieniędzy niż to, co ja potrzebuję na kurację, to powołamy fundusz pomocy osobom chorym onkologicznie oraz centrum informacji i studiów nad holistycznym podejściem w medycynie, która leczy całego człowieka, a nie tylko jego organy i choroby. Tego się nauczyłam od mojej choroby, tego jest mi w Polsce bardzo brak."

 

Czytaj wiecej: http://www.wiadomosci24.pl/artykul/pozegnalny_list_malgorzaty_braunek_ostatnie_zyczenia_307753.html

 

https://www.youtube.com/watch?v=PG7pm6bjEmg

 

https://www.youtube.com/watch?v=YwRQPbljSoI


Proszę zapoznać się z aktualnym "Narodowym programem zwalczania chorób nowotworowych na lata 2006-2015",który właśnie się kończy i zakładał bardzo podobne metody walki z rakiem.  Jego głównym celem było zahamowanie dynamiki  nowych zachorowań na nowotwory. Poniżej zaprezentowane są oficjalne dane statystyczne mówiące o tym  jaki był wpływ programu na dynamikę nowych zachorowań na raka w latach 2005-2010.

 

http://www2.mz.gov.pl/wwwmz/index?mr=m16&ms=744&ml=pl&mi=744&mx=0&ma=04806         

 

ZACHOROWANIA NA NOWOTWORY ZŁOŚLIWE W 2005 ROKU
POLSKA 125672  zachorowań liczba bezwzględna

POLSKA  330 zachorowań współczynnik na 100 tys. ludności

Dane Instytutu Onkologii sa opracowywane w cyklu dwuletnim


 

ZACHOROWANIA NA NOWOTWORY ZŁOŚLIWE W 2010 ROKU
POLSKA 140564  zachorowań liczba bezwzględna

POLSKA  366 zachorowań współczynnik na 100 tys. ludności

Dane Instytutu Onkologii sa opracowywane w cyklu dwuletnim

Według oszacowań w 2012 roku zachorowało na nowotwory złośliwe w Polsce 146 890 osób. Nowszych danych brak.

Według naszej opinii  nowy "Cancer Plan" na lata 2015-2024 może przynieść jeszcze gorsze statystyki od tych powyżej .


Ta petycja została wykreowana przez obywatela lub organizację, która nie jest cześcią CitizenGO. CitizenGO nie jest odpowiedzialna za treść petycji.
+ List do:

Podpisz tę petycję teraz!

 
Please enter your first name
Please enter your last name
Please enter your email
Please enter your country
kod pocztowy
CitizenGo będzie chronić Twoją prywatność oraz informować Cię o tej oraz innych kampaniach.

Adresat/Adresaci petycji: POLACY. Lekarze .Rodzice. DZIECI. Konstanty Radziwiłł - Minister Zdrowia

Prośba o zmianę projektu „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

Komentarze do „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

 Dokument : „Strategia walki z rakiem w Polsce 2015 -2024” został wnikliwie przeanalizowany przez niżej podpisanych członków zespołu oceniającego. Przedstawiona Strategia nacechowana jest wysoką jakością merytoryczną w zakresie jaki reprezentuje współczesna onkologia alopatyczna. Zawiera on jednakże niedociągnięcia, które są opisane poniżej.

1.     Nowoczesne systemy lecznicze, nie tylko w zakresie onkologii, coraz częściej sięgają do rozwiązań, jakie od czasami setek lat, są stosowane w leczeniu człowieka, w tym w leczeniu choroby nowotworowej. W analizowanym dokumencie, aspekt ten całkowicie pominięto. Dokument koncentruje się tylko na osiągnięciach medycyny alopatycznej całkowicie pomijając znaczne osiągnięcia innych dziedzin leczenia człowieka jak np. naturopatia, ziołolecznictwo czy medycyna ortomolekularna. Sugerujemy, aby przygotowujący taką Strategię zapoznali się najpierw z ogromną ilością prac badawczych, wyraźnie wskazujących na to, że alopatyczne podejście do leczenia raka nie tylko jest mało skuteczne, ale jak wynika z badań naukowych, szkodliwe dla organizmu i uwzględnili poprawki w przygotowywanej Strategii.

2.   Dokument z jednej strony wskazuje na zapobieganie chorobie nowotworowej poprzez unikanie promieniowana jonizującego, a jednocześnie w wielu rozdziałach wymienia ten rodzaj promieniowania, jako środek terapeutyczny! Co więcej, promieniowanie jonizujące wskazywane jest jako sposób walki z bólem u pacjentów onkologicznych , kiedy istnieją tanie środki (nieopiatowe), które mogą być równie skuteczne jednakże pozbawione niezwykle poważnych skutków ubocznych radioterapii jak oparzenia czy mialgie.

Ponadto, dokument ten wskazuje na promieniowanie jonizujące, jako element diagnostyczny (mammografia), gdzie jak wiadomo dawka promieniowania stosowanego w urządzeniach do mammografii (np. 3-5 mSv) może  przekraczać ponad 100 (a czasami nawet 1000x) krotnie dawkę stosowaną w badaniu RTG (np. płuc 50-100µSv)  http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/44877/1/9789241503662_eng.pdf?ua=1   (strona nr..54). Ocenia się, że pochłonięcie dawki 100 mSv w okresie roku  to statystycznie 1 nowotwór pochodzenia popromiennego na 100 osób. Wyliczono, że wykonywanie przesiewowych mammografii niesie ze sobą ryzyko 1 - 2 nowotworów indukowanego promieniowaniem na 1000 mammografii w zależności od publikacji  np. (http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21081671 , http://www.medscape.com/viewarticle/408048_2). Zakładamy, że wszystkim onkologom znany jest fakt, że NIE MA bezpiecznej dawki promieniowania jonizującego dla człowieka. W związku z tym, poważnym niedociągnięciem dokumentu jest brak jakiegokolwiek odniesienia do skutków ubocznych zarówno terapii czy badań obrazowych wykorzystujących promieniowanie jonizujące. Poważne ośrodki badawcze już od dawna publikują prace na temat m.in. wywoływania choroby nowotworowej poprzez stosowanie promieniowania jonizującego w wyżej wymieniony sposób.

Temat ten powinien być znacznie bardziej rozważnie potraktowany w dokumencie, który ma być DŁUGOTERMINOWĄ STRATEGIĄ nie tylko leczenia, ale i zapobiegania chorobie nowotworowej. 

W renomowanym periodyku „Radiology” naukowcy, po poddaniu radioterapii pacjentów z nowotworem płuc stwierdzili … „rzeczywiste przedłużenie życia stosując radioterapię jest zniechęcająco niskie. Spośród pacjentów poddanych radioterapii tylko 4% przeżyło 12 miesięcy, a średnie przedłużenie życia wyniosło zaledwie 30 dni w stosunku do grupy kontrolnej, która dostawała placebo (i naświetlana nie była).

Nawet Światowa Organizacja Zdrowia w dokumencie zatytułowanym : Cancer Control Knowledge into Action, WHO Guide for Effective Programmes stwierdza, że duża część ryzyka narażenia na promieniowanie jonizujące pochodzi ze źródeł takiego promieniowania używanego w medycynie.

Oczywiście nie są to jedyne dane tego typu. Nasza baza danych pochodzących z wielu ośrodków badawczych czy klinik wskazuje na to samo. Oczywiście, nie sposób jest je wszystkie tutaj wymienić. Wskazujemy tylko na to, że dysponujemy taką wiedzą. Z tego względu, Strategia powinna w znacznie bardziej aktywny i wyraźny sposób zwracać na to uwagę. W obecnej formie, zamiast ostrzegać przed promieniowaniem jonizującym w urządzeniach diagnostycznych, wydaje się je raczej promować.    

3.         Dokument powinien uwzględniać, wzorując się być może na innych krajach (np. stan Alberta w Kanadzie) prawo pacjenta o decydowaniu o stosowanej terapii. Dokument w sposób autokratyczny narzuca trzy rodzaje terapii tj. chemioterapia, radioterapia i zabieg chirurgiczny. Jest to poważnym niedociągnięciem, spychającym pacjenta do roli „poddanego”. W dzisiejszych czasach pacjent powinien być traktowany z dużo większym szacunkiem. Rozdział traktujący o zmianach legislacyjnych całkowicie pomija ten element Strategii.

4.      Brak jest w tym dokumencie wielu elementów dotyczących stosunku lekarz-pacjent. Jak wiadomo, postawa czy stosunek lekarza do pacjenta ma ogromne, ale niedoceniane nawet przez lekarzy znaczenie, w przypadku leczenia tak ciężko chorych pacjentów jak pacjenci onkologiczni. Wydaje się właściwym, aby w dokumencie tym znalazły się zalecenia, co do szkolenia lekarzy nie tylko w odniesieniu np. do wyboru i dawkowania środka chemioterapeutycznego. Dokument pomija całkowicie konieczność zmiany nastawienia wielu lekarzy do pacjentów onkologicznych, ich traktowania, a są to pacjenci walczący o życie. Stan psychiczny pacjenta odgrywa kluczową rolę w terapii i rehabilitacji pacjentów onkologicznych.

5.    Ośrodki onkologiczne w wielu krajach bardzo aktywnie stosują różnego rodzaju techniki zmierzające do zdecydowanej poprawy zdrowia psychicznego pacjentów onkologicznych. Tego elementu w tym dokumencie zabrakło.

6.     Zawartość rozdziału „Działanie 14.1. – Edukacja na temat szkodliwości promieniowania UV”  jest z gruntu całkowicie myląca. W żaden sposób nie można, tak jak do tej pory się słyszy, twierdzić, że promieniowane UV jest szkodliwe. Jest zupełnie nie do przyjęcia fakt, że tej wagi dokument nie wskazuje na różnice pomiędzy promieniowaniem UVA, UVB i UVC. Jak wiadomo, promieniowanie UVB jest odpowiedzialne za produkcję NATURALNEJ witaminy D, która ZNACZNIE ZAPOBIEGA powstaniu nowotworów. Fakt ten został udowodniony ponad wszelką wątpliwość, opisany, uzasadniony i udokumentowany. Ten aspekt (tj. wpływu UV jako czynnika ryzyka) powinien być znacznie dokładniej wytłumaczony, inaczej dojdzie do ,,wylania dziecka z kąpielą".

Wyrażamy ubolewanie, że autorzy Strategii nie skorzystali z ogromnej bazy wiedzy na ten temat, wskazującej na PRZECIWNOWOTWOROWE działania światła słonecznego właściwie zastosowanego.

To samo dotyczy solariów. Solaria, nie są niebezpieczne, mało tego, mogą być niezwykle korzystne w profilaktyce przeciwnowotworowej, jednakże społeczeństwo musi być poinformowane szczegółowo JAK z nich korzystać. Potraktowanie tego tematu w tak bardzo lakoniczny i zdawkowy sposób, w dokumencie o tak szerokim znaczeniu i zasięgu społecznym jest niedopuszczalne, ponieważ „jednym pociągnięciem”, jak wskazują najnowsze badania naukowe na ten temat,pozbawia społeczeństwo niekwestionowanych zalet, jakie daje światło słoneczne.

7.    Rozdział „Wzmocnienie ośrodków-naukowo badawczych”. Ten rozdział powinien wyraźnie wskazywać na konieczność prowadzenia INNOWACYJNYCH badań klinicznych, ale nieograniczających się tylko do standardowych metod terapeutycznych jak np. chemioterapia. Mamy nadzieję, że Autorzy dokumentu są zaznajomieni z pracami wielu, niezależnych ośrodków medycznych na świecie, wskazujących wręcz na OGRANICZENIE badań nad środkami chemioterapeutycznymi, ze względu na ich niską skuteczność (2,3%) w wydłużeniu okresu przeżywalności 5-cio letniej i generowaniem poważnych skutków ubocznych.

Wiele naukowych publikacji medycznych wskazuje na brak odpowiedniego stosunku kosztów do zysków w przypadku środków chemioterapeutycznych. Warto zauważyć , że  skuteczność więkoszości preparatów chemoterapeutycznych określana jest czasem przedłużenia życia pacjentów onkologicznych a nie okresem ich stosowania potrzebnym do  trwałego wyleczenia.

Zdajemy sobie całkowicie sprawę, że uzależnienie wielu ośrodków badawczych od funduszy pochodzących z przemysłu farmaceutycznego jest ogromną przeszkodą, ale jeśli STARTEGIA ma nie być czystą fikcją, to prowadzenie badań medycznych powinno być zupełnie uniezależnione od wpływu (funduszy) przemysłu farmaceutycznego.

Wiemy, że jest to zagadnienie bardzo poważne i trudne, ale… wskazania czy też strategie dotyczące zdrowia i życia Polaków w sposób bezwzględny powinny stanowić priorytet.

Jednocześnie, widzimy tutaj zupełnie bezprecedensowe możliwości prowadzenia innowacyjnych, unikatowych prac badawczych w Polsce nad rodzimymi substancjami NATURALNYMI, które od wielu lat są używane w skutecznym zapobieganiu czy też leczeniu choroby nowotworowej.

Przykład Chin w tej materii wydaje się być najlepszym przykładem, gdzie w ciągu ostatnich kilkunastu lat przebadano nowoczesnymi metodami badawczymi praktycznie wszystkie substancje wykorzystywane od wieków w Tradycyjnej Medycynie Chińskiej. W ten sposób potwierdzono ich działanie terapeutyczne w stosunku do nowotworów oraz ustalono nowe, dotąd nieznane, właściwości tych surowców.

Nieuwzględnienie ogromnych, wieloletnich doświadczeń innych terapeutów czy lekarzy, w zapobieganiu i skutecznym, tanim, pozbawionym często jakichkolwiek skutków ubocznych leczeniu choroby nowotworowej BEZ chemioterapii, radioterapii i zabiegów chirurgicznych, co zostało opisane w tysiącach prac naukowych, stałoby na krawędzi poważnego profesjonalnego zaniedbania. Dokument ten nawet nie wspomina o konieczności podjęcia badań, na podstawie ISTNIEJĄCEJ ilości badań i obserwacji medycznych, substancji naturalnych, jakie są stosowane od szeregu już lat w innych krajach.

Dokument nie mówi też nic na temat konieczności badań nad niezwykle ciekawymi technikami terapeutycznymi stosowanymi w leczeniu choroby nowotworowej w innych ośrodkach poza Polską.

Tutaj należy wskazać, że nie sugerujemy prowadzenia badań klinicznych leku sztucznie syntetyzowanego, co jest domeną przemysłu farmaceutycznego. W żaden sposób nie sugerujemy, badań, których celem jest sprzedaż badanego środka. Zwracamy jednak uwagę na to, że z ogromną korzyścią dla społeczeństwa byłoby prowadzenie badań nad często bardzo tanimi środkami naturalnymi, których niezliczone zasoby są osiągalne bez ograniczeń. Odnosi się to szczególnie do substancji czy technik z dużą skutecznością używanych od wielu, wielu lat.

Dla przykładu należy przywołać zabiegi hipertermii, które w Polsce okrzyknięto niedawno wielkim postępem w onkologii. Zabiegi takie, na długo przed ich wprowadzeniem do Polski, były od szeregu lat stosowane w innych krajach. Wtedy jednak, w Polsce, określano je znachorstwem i szarlatanerią.

Omawiany dokument powinien brać pod uwagę dynamikę rozwoju wielu metod terapeutycznych. To, co dziś jest być może szarlatanerią, „jutro” może okazać się efektywnym środkiem terapeutycznym.

8.     Promykiem pewnej nadziei jest rozdział „Działanie 5.1 Tworzenie oraz promowanie interdyscyplinarnych klastrów oraz projektów badawczych”. Treść tego rozdziału wskazuje na socjologię, jako elementu „klastra”, co jest podejściem słusznym. Niemniej jednak zabrakło w proponowanych składnikach klastra przedstawicieli innych dziedzin, znacznie bardziej związanych z tematem Strategii np. przedstawicieli fizjoterapii, naturopatii, ziołolecznictwa czy Tradycjonalnej Medycyny Chińskiej.

Dokument ten, w swej treści powinien promować bardziej otwarte podejście do kwestii leczenia i zapobiegania chorobie nowotworowej. Powinien wskazywać na bardziej odważne sięganie do wiedzy nie koniecznie opartej na podejściu medycyny alopatycznej, akademickiej, a wiedza ta jest ogromna. Strategia, to nie tylko ogólniki wyznaczające kierunek, to również motywacja, szczególnie młodych adeptów sztuki lekarskiej do poszukiwania rozwiązań.Tego w tym dokumencie zabrakło.

9.     Temat poruszony w punkcie 7 łączy się z podejściem opisanym w rozdziale „Cel 6: Podniesienie poziomu nauczania przeddyplomowego i podyplomowego w polskich uczelniach medycznych”.

Słuszne jest określenie misji szpitali klinicznych „opierającej się na trzech filarach : leczyć, uczyć, odkrywać”. Niezwykle niski poziom wiedzy lekarzy na tematy środków terapeutycznych innych niż sztucznie syntetyzowane środki farmakologiczne, dietetyki, czy chociażby witamin czy minerałów nie idzie w parze z misją tego dokumentu. Jeśli w/w „odkrywanie” ograniczy się do odkrywania nowych środków chemioterapeutycznych, to skutek praktyczny omawianego dokumentu, będzie żaden. A skutek praktyczny jest tym, co liczy się najbardziej.

Dokument powinien w sposób bardziej wyraźny promować otwarte podejście do leczenia choroby nowotworowej, wyraźnie wskazując na „sięganie tam, gdzie inne ośrodki medyczne nie sięgały”. W tym zakresie treść dokumentu pozostaje miałka i bez motywacji dla tych, którzy strategię tą będą wprowadzać w życie.

10.     W dziale „III a. Profilaktyka pierwotna” mowa jest o czynnikach ryzyka. Jednakże nie wymieniono czynników ryzyka takich jak zatrucie organizmu metalami ciężkimi, czy też niedotlenieniem komórek wynikającym z przyczyn innych niż dym tytoniowy, dodatki do żywności, unikanie wysoko przetworzonych produktów spożywczych lub unikanie nadmiernego spożycia łatwo utleniających się tłuszczów roślinnych.

W rozdziale „Cel 10: Promowanie zdrowego sposobu odżywiania oraz aktywności fizycznej” mówi się o tym, że - Światowa Organizacja Zdrowia szacuje, że od 7% do 41% nowotworów jest spowodowana nadwagą i otyłością. Nadwaga i otyłość spowodowana jest nadmierną konsumpcją cukru, a szczególnie fruktozy, co jest już niepodważalnym faktem. Ilość spożywanego cukru, szczególnie przez młodzież, w żaden sposób nie jest możliwa do „spalenia” poprzez nawet najbardziej intensywne ćwiczenia fizyczne.    

     Nie mniej jednak, w rozdziale Profilaktyka Pierwotna, nie wspomniano o cukrze czy fruktozie, jako czynniku ryzyka.

11.    Leczenie nowotworów opisane w tym dokumencie zupełnie ignoruje fakt, że poza chemioterapią, radioterapią i zabiegiem chirurgicznym istnieją inne wspomagające rodzaje środków terapeutycznych. Opis i uzasadnienie innych środków czy technik nie stanowi treści naszych komentarzy. W tym przypadku należy ograniczyć się do następującego stwierdzenia  :

Choroba nowotworowa jest w zdecydowanej większości chorobą układu immunologicznego. Nowotwór jest tylko SYMPTOMEM jego dysfunkcji. W żadnym miejscu omawianego dokumentu nie wspomina się o konieczności leczenia całego człowieka, leczenia jego układu odpornościowego.

Ponadto (o czym każdy onkolog wie lub wiedzieć powinien), choroba nowotworowa jest chorobą METABOLICZNĄ całego organizmu co w zdecydowany sposób ponownie potwierdza, że guz nowotworowy jest tylko i wyłącznie SYMPTOMEM.  Zaproponowana strategia leczenia raka, polegająca na kolokwialnie mówiąc : „zatruć, spalić lub wyciąć” jego symptom, jest w świetle istniejącej wiedzy niezwykle prymitywna. Opisana Strategia zakłada, że nic poza : „zatruć, spalić czy wyciąć” nie istnieje. Jest to oczywistą nieprawdą. Wiadomo od lat, że monoterapia (np. chemioterapia, czy radioterapia i…nic więcej) jest niezwykle mało skuteczna, co potwierdzają odpowiednie badania.

Omawiana Strategia, nie zawiera ani jednego nawet słowa dotyczącego korekty (w przypadku leczenia) czy utrzymywania we właściwym stanie (w przypadku zapobiegania) środowiska biologiczno biochemicznego organizmu. Jednym z najcięższych form nowotworu jest nowotwór mózgu, szczególnie u dzieci. Najnowsze badania wskazują na to, że dokonanie takiej korekty, daje niespotykane do tej pory pozytywne efekty terapeutyczne tak trudnego do wyleczenia nowotworu. To wszystko można osiągnąć w sposób prosty, tani i bez skutków ubocznych. Brak uwzględnienia korekty w/w środowiska biologiczno biochemicznego, jako elementu Strategii walki z rakiem jest co najmniej poważnym uchybieniem.    

Sugerujemy Autorom zapoznać się z ogromem prac naukowych, obserwacyjnych oraz z efektami prac klinicznych praktyków i uwzględnić je w nowej, skorygowanej wersji Strategii.

Przysłowiowe „schowanie głowy w piasek” i udawanie, że poza „zatruć, spalić lub wyciąć” nic innego nie istnieje, w świetle zasięgu i skutków dla całego społeczeństwa polskiego jaki ma wywrzeć omawiana Strategia, stanowić będzie dowód na poważne braki merytoryczne tego dokumentu, co będzie oczywiście ze szkodą dla społeczeństwa.  

12.  Rozdział „Działanie 26.1. Promowanie wielodyscyplinarnego planu leczenia przed rozpoczęciem terapii” opisuje interdyscyplinarny zespół składający się z chirurga, onkologa klinicznego i radioterapeuty. Takie podejście, pomimo szumnej nazwy „interdyscyplinarne” jest dowodem na to, że ignoruje się fakt istnienia wielu innych środków, technik, sposobów itd. Tego typu „połowiczne” podejście do nadzwyczaj poważnego problemu zdrowotnego w zdecydowany sposób obniża wartość merytoryczną i co najważniejsze praktyczną proponowanej Strategii.

Nie ma w niej nigdzie miejsca na przynajmniej rzetelną analizę innych, szeroko stosowanych i na co praktyka wskazuje skutecznych metod walki z nowotworami.

13.  Zakłada się, że wiadomo jest każdemu lekarzowi, że do normalnego, zdrowego funkcjonowania, czyli zachowania homeostazy, organizmowi człowieka nie są potrzebne lekarstwa. Potrzebne są natomiast witaminy, dobre białka, dobre tłuszcze minerały, dobre bakterie itd. (nasza obecna żywność ma do 100% mniejszą zawartość witamin, minerałów i pierwiastków śladowych niż ta z lat 80-tych). Wtedy i tylko wtedy organizm i jego system odpornościowy są w stanie funkcjonować prawidłowo.Słowo „prawidłowo” oznacza między innymi odporność na zachorowanie na wiele chorób z chorobą nowotworową włącznie. Co do tego żaden lekarz z pewnością nie ma wątpliwości. W związku z tym, zapewnienie organizmowi powyższych substancji stanowi pierwszy i najważniejszy sposób ZAPOBIEGANIA również chorobie nowotworowej.

Jednakże dokument „Strategia walki z rakiem w Polsce 2015 – 2024” nie wspomina o tym nawet jednym słowem. Ten brak drastycznie obniża wartość tego dokumentu.

14.  Podobnie jak w przypadku substancji koniecznych do odpowiedniego funkcjonowania układu odpornościowego i hormonalnego, konieczne jest eliminowanie substancji toksycznych znajdujących się już w organizmie.

To jest drugim podstawowym warunkiem prawidłowego funkcjonowania systemu odpornościowego i hormonalnego. Co do tego również, żaden z lekarzy nie powinien mieć wątpliwości. Zakładamy, że nie ma. Naukowcy uważają, że np.   zwykły chlorofil może zredukować ryzyko raka skóry, żołądka, jelita, wątroby.

         Janet Zand, LAc OMD; Allan Spreen, MD CNC; James LaValle, RPh ND. Smart Medicine For Healthier Living. p.164

Chlorofil czy witamina C jest zaledwie jednymi z setek substancji naturalnych o podobnym działaniu.

Zwracamy uwagę, że zaledwie wspomnienie o możliwości zastosowania witaminy C w leczeniu nowotworów wywołuje natychmiastowe żądanie przedstawienia badań klinicznych itd… gdzie jej odkrywca stwierdził : „witamina C nie jest właściwie witaminą – jest ŚRODKIEM ODŻYWCZYM”. Odmawia się stosowania pacjentom onkologicznym witaminy C pomimo TYSIĘCY prac naukowych wskazujących nie tylko na jej skuteczność w leczeniu nowotworów, ale na brak skutków ubocznych.

Dziwnym tym bardziej wydaje się fakt, że dokument Strategii nie wspomina nawet jednym słowem o konieczności USUWANIA toksyn z organizmu, jako jednego z niezwykle ważnych sposobów obniżania czy eliminowania czynników ryzyka wystąpienia choroby nowotworowej, co w tego typu dokumencie jest niewybaczalne.

 ----------------------------------------------------------------

Podsumowując :

Przede wszystkim wyrażamy głęboki szacunek i uznanie twórcom analizowanego dokumentu, za podjęcie się niełatwej pracy stworzenia dokumentu, którego efektem ma być doprowadzenie do zmniejszenia zachorowalności na chorobę nowotworową w społeczeństwie polskim. Cel jest niezwykle szlachetny i chwalebny.

Jednakże, dokument „Strategia walki z rakiem w Polsce 2015 – 2024” przedstawiony w obecnej formie ma poważne braki merytoryczne, co oczywiście można skorygować. Zaprezentowane w tym dokumencie spojrzenie na człowieka z chorobą nowotworową przypomina patrzenie na świat przez dziurkę od klucza. Konieczne jest skorygowanie tego dokumentu w oparciu o znacznie szersze, bardziej kompleksowe, holistyczne podejście, w oparciu też o fakty naukowe i badania o  których twórcy tego dokumentu z pewnością nie wiedzieli.

Ze smutkiem stwierdzamy też, że pozostawienie tego dokumentu w niezmienionej formie nie będzie miało ŻADNEGO odzwierciedlenia w praktyce na zmniejszenie zapadalności na chorobę nowotworową w społeczeństwie polskim przez następne lata.

W zaproponowanej Strategii brak jest jakiejkolwiek INNOWACYJNOŚCI wyjścia poza obecnie stosowany paradygmat, brak znacznie szerszego spojrzenia na profilaktykę i leczenie choroby nowotworowej. Jest to spowodowane tym, że proponowana Strategia obraca się ciągle w tym samym zakresie metod i środków stosowanych od dziesiątek lat ze skutkiem, jaki wszystkim jest znany.


Należy zadać pytania :

 

Jakie są najlepsze możliwe działania, które należałoby wdrożyć, aby ograniczyć dynamikę zachorowań na choroby nowotworowe?

 

Czy generowanie kosztów związanych z nową infrastrukturą leczniczą, wykrywaniem, leczeniem i rehabilitacją pacjentów onkologicznych to jedyny sposób walki z epidemią nowotworów?

 

Czy obecne środki budżetowe, użyte w szeroko pojętej profilaktyce zdrowotnej, nie są wystarczające, aby zapewnić realny postęp w walce z chorobami nowotworowymi?

 

Czy nie roztropniej byłoby przeznaczyć część obecnych środków na realne działania edukacyjne i profilaktykę pierwotną w stosunku do czynników niewymienionych w opracowaniu, a mających dominujący wpływ na epidemiologię chorób nowotworowych?


Czy jest wola polityczna, aby zmierzyć się z problemem chorób nowotworowych?

 

Te i wiele innych pytań zmuszają nas do refleksji i zastanowienia czy dzisiejszy sposób myślenia i działania, które podejmujemy w tej dziedzinie są właściwe.

 


Ilość wydanych środków nigdy nie była i nie będzie miernikiem innowacyjnych rozwiązań w zakresie onkologii, jeżeli środki te są niewłaściwie inwestowane. Chodzi o to, aby środki na leczenie onkologiczne były inwestowane, a nie tylko wydawane. Przy przemyślanym inwestowaniu tych środków w profilaktykę pierwotną, można oczekiwać w pewnym zakresie ich zwrotu w postaci zmniejszonych nakładów na leczenie onkologiczne w przyszłości.

Krytycznie odnosimy się do działań przedstawionych w dokumencie w odniesieniu do profilaktyki pierwotnej nowotworów. Nie dość, że dokument poświęca temu zagadnieniu niewiele uwagi, to w sposób niezwykle powierzchowny określa potencjalne działania mogące mieścić się w tym temacie. Powtarzane frazesy o paleniu tytoniu, piciu alkoholu i ekspozycji na światło  UV i ich wpływie na rozwój chorób nowotworowych są powszechnie znane uczniom szkół podstawowych. Nie wykluczamy oczywiście, że ich wpływ jest znaczny, ale w dokumencie nie podaje się innych, równie ważnych, czynników ryzyka jak skażona chemicznie żywność czy zanieczyszczenia przemysłowe.

Pomija się zupełnie fakt, że bardzo często efekt powstania zmiany nowotworowej wynika ze współdziałania wielu czynników kancerogennych działających na zasadzie synergii. Tak jest też w przypadku indukcji zmian nowotworowych powstających w wyniku spożywania alkoholu i palenia tytoniu. Za mało uwagi poświęca się przyczynom infekcyjnym powstawania nowotworów i możliwości wyeliminowania zagrożeń w tym temacie. Podajemy tylko jeden przykład : ryzyko zachorowania na pewien typ  nowotworu płuca wrasta u osób pijących alkohol 4 razy, u palących tytoń 3 razy , ale w przypadku pojawienia się równoległe pewnej infekcji przewlekłej ryzyko pojawienia się tej choroby rośnie 36 razy.

Cieszy natomiast fakt, że w dokumencie poświęcono wiele tematowi edukacji onkologicznej i informacji o czynnikach ryzyka.

Te działania są godne pochwały, natomiast zakres merytoryczny i poziom naukowy jest niestety nieodpowiedni.

Jeżeli jako społeczeństwo, mamy przeznaczyć tak duże środki na powyższe działania musimy skupić się na przekazaniu informacji najważniejszych i potwierdzonych w najnowszych badaniach naukowych, a nie na sloganach np. „promocja zdrowego odżywiania”.

Należy przekazać  pacjentom informację, co im tak naprawdę zagraża, a nie to czy powinni „ jeść chudo czy tłusto i czy lepsze jest jabłko czy Big Mac”. Odpowiedź na te pytania wcale nie jest taka prosta jak by się mogła wydawać.

Narażenie pracowników na substancje niebezpieczne w miejscu pracy, jest pewnym problemem, który może wpływać na wzrost zachorowań na niektóre typy schorzeń onkologicznych, ale nie znajdujemy w tym dokumencie  problemu narażenia  mieszkańców okolic uprzemysłowionych  oraz  skażenia środowiska, które ma znaczący wpływ na odsetek zachorowań na nowotwory.

Profilaktyka wtórna raka piersi w Polsce opiera się głównie na okresowych badaniach mammograficznych, których skuteczność w stosunku do badania palpacyjnego okazała się  identyczna. Okazało się bowiem, że  regularnie wykonywana mammografia nie zmniejsza śmiertelności kobiet, które zapadły na nowotwór piersi w stosunku do drugiej grupy kobiet stosujących badania palpacyjne. Badanie przeprowadzono w Kanadzie na próbie 90 000 kobiet, a wyniki opublikowano w roku 2014. Nasuwa się wiec pytanie o zasadność ponoszonych kosztów  i samego ryzyka poddawania się badaniu mammograficznemu.

Realizacja przez lekarzy i personel pomocniczy podstawowej opieki medycznej takiej jak zadania profilaktyki pierwotnej, promocji zdrowia i opieki nad pacjentem w okresie rehabilitacji jest nierealna ze względu na brak przygotowania praktycznego i merytorycznego do pełnienia takiej funkcji. Propozycja szkoleń w tym zakresie nie wydaje się być możliwą do realizacji ze względu na brak w kraju kompetentnej,  akademickiej kadry naukowej prowadzącej szkolenia. Trzeba w tym zakresie uzyskać wsparcie podmiotów prywatnych i międzynarodowych.

Sugerowane przejęcie kontroli i opieki nad pacjentem w okresie rehabilitacji onkologicznej przez lekarzy POZ nie jest możliwe do realizacji ze względu na brak czasu jak i odpowiednich kompetencji.

Obecnie, lekarz dysponuje listą leków i procedur podlegających refundacji, które może zastosować  w ramach leczenia standardowego. Jeżeli lekarz zastosuje lek, którego nie ma na liście refundacyjnej, ani w programie terapeutycznym, lekarz prowadzący może wystąpić do NFZ o jego sfinansowanie.

Jednakże, każdy wniosek o leczenie niestandardowe musi uzyskać pozytywną opinię regionalnego konsultanta  do spraw onkologii.

W praktyce wygląda to tak, że uchybienie formalne wniosku powoduje opóźnienie jego realizacji nawet o kilka tygodni.

Gdzie w tej lawinie biurokracji jest pacjent, a przecież to jemu ma być poświęcona ta Strategia.  Wprowadzone ograniczeniaw zakresie leczenia choroby nowotworowej, bariery przy wprowadzaniu nowych skutecznych rozwiązań, stają się niebezpieczne nie tylko dla pacjenta, ale również dla Państwa gdyż obecna legislacja jest w kolizji prawnej z Konstytucją, a na jej podstawie powinna się opierać. Dlatego uważamy, że czas na radykalne zmiany przepisów, aby w przyszłości uniknąć spraw sądowych i ich kosztów

Dokument wielokrotnie odnosi się, i słusznie, do kosztów, jakie będą konieczne do wprowadzenia Strategii w życie. Zdajemy sobie sprawę, że koszty te mogą być ogromne w skali całego Państwa, co w sposób bezpośredni obciąża każdego obywatela Polski. Oczywistym jest fakt, że najważniejszym priorytetem w dziedzinie medycyny jest ZAPOBIEGANIE, a nie leczenie, ze względu na to, że koszty zapobiegania chorobom stanowią ułamek kosztów związanych z leczeniem, jak również łączą się z bardzo kosztownym procesem opieki i administracji w okresie rekonwalescencji czy opieki paliatywnej. Są to koszty niezwykle wysokie, ponieważ koszty intensywnego i powtarzanego leczenia szpitalnego, są stosunkowo krótkotrwałe. Natomiast pozostałe koszty, co prawda o niższej wartości, obciążają budżet Państwa przez wiele, wiele lat.  

W tym kontekście, w części dotyczącej profilaktyki pierwotnej, dokument ten nie wnosi zupełnie niczego nowego. Stanowi to ogromne zagrożenie dotyczące finansowania Strategii.

Jeśli ta część Strategii nie zostanie w gruntowny sposób przeredagowana, narazi to i tak już niezwykle słaby budżet Państwa na kolosalne straty. Zaniedbanie wprowadzenia INTENSYWNYCH działań zapobiegawczych, które całkowicie zostały w tym dokumencie pominięte, spowoduje konieczność poniesienia przez Skarb Państwa zupełnie niepotrzebnych kosztów LECZENIA i dalszej opieki zdrowotnej.

Jak wspomniano powyżej, koszty intensywnej profilaktyki, zgodnej z istniejącą na świecie, (szkoda, że nie w Polsce), wiedzą są kosztami w wielkości swej niemalże „do zaniedbania” w porównaniu z kosztami leczenia.

Z powodu wagi, jaką dla całości Strategii i związanych z nią kosztami ma profilaktyka pierwotna jest absolutnie niezbędne wspomniane powyżej całkowite przeredagowanie tej części Strategii. Podstawą jest niezwykle prosty powód : mniej chorych, mniej kosztów związanych z leczeniem i dalszą opieką, dlatego absolutnie kluczowym elementem Strategii powinna być część dotycząca profilaktyki pierwotnej, co w tym dokumencie ma postać szczątkową.

Przykład: dokument mówi o redukcji ryzyka wynikającego z unikania zanieczyszczenia środowiska, ale nie wspomina zupełnie nic na temat wprowadzenia działań zmierzających do usuwania z organizmu, w ramach PROFILAKTYKI kancerogennych toksyn np. metali ciężkich (hormone disruptors).   

W odniesieniu do profilaktyki pierwotnej jest jeszcze jeden bardzo ważny element. Wprowadzenie znacznie dokładniej opisanych i znacznie bardziej intensywnych działań w ramach Strategii dotyczących profilaktyki pierwotnej, w swoim efekcie nie dotyczyłoby tylko i wyłącznie walki z chorobą nowotworową. Chcemy tutaj zwrócić uwagę na to, że właściwie wprowadzona, nowoczesna profilaktyka pierwotna spowodowałaby efekt synergii, czego rezultatem byłoby zdecydowane zmniejszenie zachorowań na choroby przewlekłe i inne np.cukrzyca,czy nawet  grypa.

Typowym przykładem byłoby RADYKALNE zmniejszenie spożycia cukru, co w sposób bezpośredni wpłynęłoby na spadek nadwagi i otyłości w pierwszym rzędzie.

To z kolei zapoczątkowałoby efekt domina : mniej otyłości, niższa zachorowalność na nowotwory, ale… również, JEDNOCZEŚNIE, niższa zachorowalność na pozostałe choroby cywilizacyjne, gdzie głównym czynnikiem ryzyka jest CUKIER np. cukrzyca czy choroba wieńcowa serca.

Prezydent Nixon, na początku lat 70-tych „wypowiedział wojnę” nowotworom. Specjalnie użyto terminologii wojskowej, żeby opisać podejście nauki do tej strasznej choroby. Wydano miliardy dolarów na badania nad rakiem i poszukiwanie środków chemoterapeutycznych mających hamować jego rozwój. Teraz, po latach, okazuje się, że strategia walki z rakiem, jaką przyjęto głównie w USA była błędna. Wojna z rakiem została przegrana, nie zahamowano epidemii chorób onkologicznych. Dzieje się wręcz przeciwnie.

Instytucją, która prowadzi wszelkiego rodzaju statystyki, wydaje zalecenia dotyczące leczenia choroby nowotworowej i prowadzi rejestr skuteczności leczenia nowotworów w USA jest Narodowy Instytut ds. Nowotworów (National Cancer Institute, NCI). Instytut ten wydał ok. 90 MILIARDÓW dolarów na badania i leczenie nowotworów w okresie trwania “wojny przeciwko nowotworom” ogłoszonej przez prezydenta Nixona. Powstało ponad 260 różnych organizacji typu non-profit zajmujących się walką z rakiem, których łączny budżet wyniósł 2,2 MILIARDA dolarów. Co jest efektem prowadzenia tej „wojny”? Od 1975 r do 2007 ilość przypadków raka piersi wzrosła o… 30%, a nowotworów prostaty o…50% !! W przypadku wielu innych nowotworów nadal odnotowuje się wzrost, szczególnie w przypadku nowotworów nerki, wątroby, tarczycy, skóry i układu limfatycznego. Szczególnie niepokojącym jest znaczny wzrost występowania białaczki oraz nowotworów mózgu u dzieci. Z danych  z USA dowiadujemy się ,że dynamika nowych zachorowań przyspiesza (dane z lat 1999-2010 wskazują na  ok 20% wzrost wszystkich nowych przypadków raka w USA http://wonder.cdc.gov/cancer-v2010.HTML  ) Nasuwa się wieć bardzo ważne  pytanie : Czy realny postęp w leczeniu raka jest w stanie zrównoważyć lawinę nowych zachorowań, a co za tym idzie zmniejszyć liczbę zgonów?  Z oficjalnych danych CDC wiemy już że NIE (ilość zgonów co roku jest coraz większa http://ratecalc.cancer.gov/ ).

   W USA oficjalnie już się mówi, że wojna z rakiem została przegrana. Dane pochodzące z Narodowego Instytutu ds. Nowotworów są wręcz druzgocące. Jest to tym bardziej przerażające, że dane tej instytucji uchodzą za najbardziej wiarygodne. 

Jednakże Bronisławowi Komorowskiemu, Prezydentowi RP, Donaldowi Tuskowi – Prezesowi Rady Ministrów RP i Bartoszowi Arłukowiczowi Ministrowi Zdrowia w Liście Otwartym z datą 18 grudnia 2013 Sygnatariusze i Autorzy omawianej Strategii oznajmiają, że :    

Ogłoszony w roku 1971 przez prezydenta Richarda Nixona w USA plan „The war against cancer”, czy w roku 2000 przez prezydenta Jacques Chiraca we Francji „Plan cancer” zapoczątkowały w obu krajach spektakularny postęp w wynikach leczenia nowotworów.

 

http://www.walkazrakiem.pl/sites/default/files/library/files/list_otwarty_pto_18_2013.pdf


Rozbieżności pomiędzy informacją przekazaną Prezydentowi Państwa polskiego, Premierowi i Ministrowi Zdrowia, a danymi z USA, bezwzględnie wymagają wyjaśnienia, ponieważ są one skrajnie różne. 


Rekomendacje

 

Bez skupiania się na profilaktyce pierwotnej chorób onkologicznych, która musi dotyczyć wszystkich dziedzin naszego życia i zagrożeń w nim występujący nie będziemy w stanie opanować epidemii chorób nowotworowych ani w Polsce ani w żadnym innym kraju. W związku z tym przedstawiamy nasze rekomendacje :

 

1.    Wykorzystać synergię pomiędzy medycyną akademicką i naturalną, co z pewnością  może dać wymierne, pozytywne rezultaty i jest udowodnione w tysiącach badań i publikacji naukowych.

 

2.  Wprowadzić oparty na zasadach konkurencji i weryfikacji skuteczności systemem finansowania i wyceny procedur medycznych w profilaktyce i leczeniu chorób nowotworowych, zdecentralizowany i o różnej strukturze własnościowej, ale kontrolowany przez jeden ośrodek decyzyjno-finansowy. 


3.    Pozostawić pacjentowi decyzję o wyborze placówki w której chce się leczyć i wyboru lekarza, zarówno w zakresie medycyny akademickiej jak i terapii naturalnych.


4.    Należy zastanowić się nad wprowadzeniem symbolicznej odpłatności za kontakt z POZ jak i procedury specjalistyczne. Takie działanie pozwoliłoby w pewien sposób zdyscyplinować pacjenta do działań profilaktycznych i przejęcia częściowej odpowiedzialności za swoje zdrowie (za wyjątkiem tzw. pacjentów wrażliwych).


5.  Stworzyć efektywny system diagnostyki pacjenta z chorobą nowotworową we  współpracy specjalistów z medycyny akademickiej i holistyczno-naturalnej.


6.   Zapewnić zintegrowany system profilaktyki i leczenia chorób onkologicznych poprzez wprowadzenie do programu nauczania studentów UM wiedzy z zakresu terapii holistycznej, naturalnej, fitoterapii oraz umożliwić specjalizacje lekarzom w tych kierunkach.


7.     Powinny powstać akademickie oddziały onkologiczne wyposażone w kadrę o powyższych kompetencjach.


8.   Wykorzystać potencjał kadry farmaceutów (30 tyś. magistrów farmacji) poprzez realizację w praktyce tzw. „opieki farmaceutycznej”, która mogłaby w znacznym stopniu odciążyć lekarzy w procesie leczenia ambulatoryjnego i rehabilitacji. Farmaceuta kończący studia na UM, posiada szersze od lekarza kompetencje dotyczące fitoterapii lub dietetyki , co sprawia, że po krótkim i intensywnym szkoleniu mógłby uzyskać praktyczną wiedzę z dziedziny żywności funkcjonalnej i dietetyki onkologicznej.


9.  Stworzyć zawód dietetyka klinicznego na oddziałach onkologicznych (farmaceuta lub lekarz), którego działanie mogłoby optymalizować efekty leczenia chorób nowotworowych.


10. Zreformować system kształcenia ustawicznego kadr medycznych, aby przekazywał najnowszą wiedzę naukową dotyczącą profilaktyki i leczenia chorób onkologicznych zawartą co roku w setkach publikacji naukowych.


11.  Należy skupić się na wspieraniu tylko takich projektów badawczo-wdrożeniowych, które mają realne szanse, aby mogły zaistnieć w systemie lecznictwa i profilaktyki chorób nowotworowych. Naukowcy akademiccy nie są zainteresowani wdrażaniem praktycznym swoich wynalazków, tylko zdobywaniem stopni naukowych i publikowaniem. Wdrożeniem musi zająć się Państwo i być może podmiot prywatny. Należy umożliwić wymianę informacji pomiędzy naukowcami i inwestorami o kompetencjach globalizacyjnych, zainteresowanych wdrożeniem innowacji. Jest to podstawowy warunek realnego postępu w innowacjach onkologicznych w Polsce oraz wdrożenia tych innowacji na rynku światowym.

12.  Stworzyć lokalne punkty informacji onkologicznej z uwzględnieniem zarówno procedur standardowych jak i możliwości wsparcia  profilaktyki i leczenia żywnością funkcjonalną  oraz dietą. Przekazać pacjentowi informację  o procedurach medycznych oraz lekach stosowanych poza granicami naszego kraju zarówno w zakresie terapii klasycznych jak i alternatywnych.

13.  Koordynator leczenia onkologicznego powinien posiadać wiedzę z zakresu alternatywnych metod leczniczych, ze szczególnym uwzględnieniem : fitoterapii i medycyny holistycznej.

14.   Wspierać projekty o szczególnym znaczeniu społecznym i medycznym  i umożliwić korzystanie przy ich realizacji ze środków NCBIR I NCI. Dotyczy to zarówno państwowych instytutów naukowych oraz podmiotów prywatnych dysponujących innowacyjnymi projektami i kadrą o wysokim potencjale naukowym.
Nie sądzimy, żeby wzrost liczby pacjentów w Polsce, którzy uczestniczą w badaniach klinicznych musiał być wyższy. Uważamy, że niepotrzebnie zwiększy to wydatki przeznaczone na omawiany cel. Ponadto, nowe specyfiki i urządzenia medyczne będące w fazie badań klinicznych na pacjentach nie są całkowicie bezpiecznymi produktami, z tego też powodu nie widzimy potrzeby, aby zwiększone ryzyko ich stosowania ponosili  pacjenci onkologiczni, jest to nieetyczne.

Polscy pacjenci onkologiczni nie powinni być tanim „poligonem doświadczalnym” dla koncernów farmaceutycznych prowadzących tutaj swoje testy kliniczne.

Optymalnym rozwiązaniem byłoby zastąpienie badań klinicznych prowadzonych przez koncerny międzynarodowe badaniami opartymi na polskiej myśli naukowej.

15.  Ważnym zagadnieniem dotyczącym skuteczności i personalizacji leczenia onkologicznego jest projekt „onkologii genozależnej” opartej na określeniu ekspresji genowej danego typu nowotworu u konkretnego pacjenta i stworzeniu personifikowanej terapii onkologicznej opartej na klasycznych preparatach chemoterapeutycznych i radioterapii oraz produktach pochodzenia naturalnego. Możliwe pozostaje również określenie wzajemnego oddziaływania chemoterapeutyków i substancji naturalnych w celu zwiększenia skuteczności leczenia i niwelowania skutków ubocznych terapii onkologicznej.

Od lat znane są tanie substancje naturalne powodujące znacznie bardziej skuteczne działanie środków chemioterapeutycznych przy JEDNOCZESNYM efekcie ochrony tkanek zdrowych. Jednakże nie są one stosowane w żadnym z polskich szpitali, co jest poważnym zaniedbaniem godzącym w interes pacjenta. Detoksykacja pacjenta w procesie leczenia onkologicznego powinna być kluczowym elementem skutecznej terapii (suplementy pochodzenia naturalnego , dializy). 

16.   Należy skupić się na profilaktyce pierwotnej wśród dzieci, szczególnie przez pierwsze  lata ich życia, aby zapobiec deregulacji układu hormonalnego, a w konsekwencji immunologicznego, spowodowanego niewłaściwym i niebezpiecznym odżywianiem. Problemy te, w wieku dorosłym, będą skutkować zwiększonym rozwojem chorób cywilizacyjnych, a w szczególności chorób onkologicznych.

17.   Dokument Strategii omawia konieczny wzrost świadomości, szczególnie wśród młodzieży, istnienia ryzyka związanego z paleniem tytoniu, ale omija jeden ważny szczegół. Częścią Strategii dotyczącą tego aspektu powinno być wprowadzenie elementu edukacji w sposób znacznie bardziej intensywny (skorzystać z metod wprowadzonych w innych państwach jak np. w Australii).

Zamiast stosowania oklepanych jakościowych frazesów, że „palenie zabija” należałoby wprowadzić ILOŚCIOWE atrybuty tego ryzyka np.  palenie 1 do 4 papierosów dziennie (szczególnie wśród kobiet) 5 krotnie zwiększa ryzyko zachorowania na nowotwór, 8 do 12 papierosów dziennie, zwiększa ryzyko 12 razy, palenie 25 papierosów dziennie zwiększa ryzyko 24 razy itd … Jeszcze większym efektem psychologicznym byłoby przedstawienie tych liczb w procentach.


18. Profilaktyka wtórna, zwaną inaczej diagnostyką medyczną, może pełnić rolę czynnika wykrywającego zmiany nowotworowe na wczesnym etapie choroby, co może ułatwić i przyspieszyć leczenie potencjalnego pacjenta. Jednakże, musi być przy tym spełniony warunek, aby sama procedura diagnostyczna nie generowała dodatkowego ryzyka wystąpienia zmian nowotworowych. Najnowsze publikacje i badania naukowe wskazują, że nie zawsze są one bezpieczne. Dotyczy to np. mammografii, PET, TC. Postulujemy tam gdzie to możliwe  zastępowanie badań inwazyjnych i obciążających badaniami nieinwazyjnymi i bezpiecznymi jak MR, termografia, USG b. palpacyjne  oraz wspieraniem innowacyjności w rozwoju tych metod diagnostyczno-profilaktycznych.


19.  Koszty generowane w wyniku zwiększenia ilości zachorowań na choroby onkologiczne, będą musiały mieć swoje odbicie w zwiększonych kosztach leczenia, które będą musiały ponieść również władze lokalne. Dlatego też należałoby stworzyć takie mechanizmy profilaktyki pierwotnej na poziomie lokalnym, które zmniejsza dynamikę zachorowań na nowotwory.


20.  Rozwój systemu ambulatoryjnego w leczeniu chorób nowotworowych pełni pozytywną rolę ze względu na lepszy komfort psychiczny pacjenta, który nie musi pozostawać na oddziale szpitalnym. Poza tym, system taki zmniejszy koszty hospitalizacji  pacjentów onkologicznych. W związku z tym, należałoby rozważyć wprowadzenie możliwości dokonywania wlewów chemioterapeutycznych w odpowiednio przygotowanych gabinetach lekarzy prowadzących działalność prywatną (jak np. w USA). Sposób ten, zdecydowanie ograniczyłby koszty społeczne, jak również przynajmniej części pacjentom zapewniłby znacznie bardziej humanitarne, ludzkie, traktowanie, co jest teraz ogromnym problemem. W wielu ośrodkach, pacjenci onkologiczni siedzą na podłodze, czekając na wlew, co jest całkowitą klęską tzw. „opieki” zdrowotnej (w jak tragicznej sprzeczności pozostaje ten fakt z tym, że w najlepszych klinikach leczących nowotwory metodami niekonwencjonalnymi zwraca się uwagę na to, że pierwszym elementem terapii jest stan psychiczny pacjenta). Odciążenie szpitali z tego obowiązku, spowodowałoby znacznie bardziej humanitarne, godne warunki dla tych pacjentów, którzy zabiegów w gabinetach prywatnych skorzystać nie mogą i muszą być przyjmowani w ośrodkach państwowych.

 

21.  Wczesna diagnostyka medyczna powinna obejmować również osoby, które są zagrożone chorobami nowotworowymi ze względu na specyfikę warunków środowiskowych, zanieczyszczeń przemysłowych i agrochemicznych oraz warunków wykonywanej pracy. Czynnik predyspozycji genetycznych na zapadalność na choroby nowotworowe jest ważny, ale nie dominujący.


22.  Zniesienie limitów na świadczenia onkologiczne powinno dotyczyć również procedur niestandardowych w tym medycyny holistycznej i naturoterapii, żywności funkcjonalnej oraz fitoterapii, których skuteczność jest potwierdzona  wiarygodnymi publikacjami naukowymi.


23.  Należy wdrożyć system niwelowania szkodliwego wpływu promieniowania jonizującego w diagnostyce i leczeniu chorób onkologicznych dzięki zastosowaniu surowców pochodzenia naturalnego w tym żywności funkcjonalnej.

Istnieją tanie, bezpieczne i łatwo dostępne substancje, które zabezpieczają przed powstaniem oparzeń popromiennych po zastosowanej radioterapii. Uszkodzenia tkanek i negatywny wpływ promieniowania jonizującego na cały organizm pacjenta onkologicznego można radykalnie zmniejszyć lub nawet całkowicie wyeliminować.   

Zastosowanie tych substancji w sposób bardzo widoczny zmniejszyłoby nie tylko zupełnie niepotrzebne cierpienia pacjentów, ale w znacznym stopniu przyczyniłoby się do poważnej redukcji kosztów „leczenia po leczeniu”. 

24.   Należy umożliwić pacjentowi i jego rodzinie podejmowanie decyzji, co do wyboru opcji leczenia standardowego jak i alternatywnego. Leczenie nie powinno ograniczać się do metod klasycznych, a stanowić „sojusz dla dobra pacjenta” metod medycyny klasycznej i alternatywnej (wzorem takiego systemu, jest stan Alberta w Kanadzie).

25.   Bardzo złym i nieakceptowalnym rozwiązaniem występującym w dokumencie jest zapis o przymuszeniu lekarza do całkowitego wypełniania procedur medycznych w leczeniu onkologicznym.

Proponujemy stworzenie narzędzia informatycznego mającego na celu indywidualizację terapii onkologicznej w oparciu o profil genetyczny nowotworu i właściwości pacjenta. Efektem tego działania byłoby zwiększenie skuteczności leczenia onkologicznego, dzięki synergii działania klasycznych preparatów onkologicznych z żywnością funkcjonalną i zastosowaniem diety. Taki program mógłby być do dyspozycji każdego lekarza onkologa i w prosty  oraz szybki sposób wspomagałby leczenie onkologiczne.

26.  Pozytywny efekt miałoby wprowadzenie częściowej refundacji na skuteczne i małoinwazyjne procedury lecznicze np.(terapia potencjonowania insuliną, elektroporacja, fototerapia i wiele innych).

27.  Należałoby umożliwić ośrodkom rehabilitacji pacjentów onkologicznych oraz ośrodkom paliatywnym częściową refundację procedur medycyny naturalnej z zastosowaniem żywności  funkcjonalnej, suplementów diety i fitoterapii. Miałoby to kapitalny wpływ na proces powrotu pacjenta  do zdrowia , zwiększyło by jakość  życia pacjentów paliatywnych  i ograniczyło  zjawisko wznowy procesu nowotworowego lub metastazy. Pozwoliłoby to ograniczyć stosowanie syntetycznych środków p. bólowych  przy porównywalnych efektach p. bólowych zastosowanych środków pochodzenia naturalnego.

Rozwiązałoby to również problem żywienia pacjentów paliatywnych mających problemy z pobieraniem pokarmu  przez zastosowanie skoncentrowanych postaci żywności funkcjonalnej opartej na produktach naturalnych.

28.   Dokument odwołuje się też do czynności legislacyjnych koniecznych do wprowadzenia Strategii w życie. Postulujemy, że powinno się tak zmodyfikować  zalecenia unijne, dotyczące procedur medycznych aby były dopasowane do polskich realiów i potrzeb polskich pacjentów . Ponownie, posłużymy się tutaj dwoma tylko przykładami : jeśli poważnie, a tak zakładamy, twórcy Strategii podchodzą do profilaktyki pierwotnej, to w części legislacyjnej Strategii należałoby wprowadzić absolutnie bezwzględny zakaz sprzedaży CZYSTEJ fruktozy jak też użycia fruktozy i syropu glukozowo-fruktozowego jako dodatku w przemyśle spożywczym, zmniejszenia zawartości cukrów w napojach słodzonych do nie więcej niż 5g/100ml oraz przeprowadzenia weryfikacji pod kątem bezpieczeństwa wszystkich dopuszczonych w Polsce dodatków do żywności.

Dotyczy to głównie fosforanów i związków azotowych stosowanych w produkcji wędlin oraz wyeliminowanie dodatków jak np. białka sojowego GMO skażonego glifosatem. Równie ważnym problemem jest skażenie żywności pozostałościami agrochemii , której składniki według najnowszych publikacji naukowych wykazuje działanie zakłócające funkcjonowanie systemu hormonalnego w dawkach ppm (low dose effect).

Przykładów PRO-zdrowotnego działania i rzeczywistego, a nie fikcyjnego dbania o zdrowie społeczeństwa polskiego moglibyśmy przywołać znacznie więcej. Wprowadzenie tylko powyżej wspomnianych dwóch przykładów, miałoby efekt natychmiastowy widoczny w obniżeniu kosztów związanych szeroką zakrojoną profilaktyką przeciwnowotworową.  

29.   W związku z powszechnością niedoboru w populacji polskiej witaminy D i jej działaniem profilaktycznym w stosunku do pewnych typów nowotworów należy wprowadzić rutynowe badanie poziomu witaminy D, metabolit 25(OH) oraz ustalić minimalny jej poziom : 50ng/ml. W tym zakresie dysponujemy, badaniami klinicznymi i obserwacyjnymi uzasadniającymi bezwzględną konieczność wprowadzenia takiego badania do codziennej praktyki lekarskiej. Dysponujemy bazą SPÓJNYCH danych liczoną w setkach pozycji badawczych.   

30.   Należy zapewnić pacjentom onkologicznym i ich rodzinom opiekę psychologiczną  oraz położyć szczególny nacisk na szkolenie w tym zakresie kadr medycznych i personelu pomocniczego. Hospitalizacja pacjenta onkologicznego powinna przebiegać w warunkach komfortu psychicznego,  poczucia bezpieczeństwa i pozytywnego nastawienia do leczenia .

31. Rozumiejąc szerokie spektrum proponowanych DODATKOWYCH elementów Strategii i ich ewentualne koszty, proponujemy zastosować sugerowane przez nas elementy z pozostałymi elementami Strategii w JEDNYM, wybranym, województwie w Polsce.

Zwracamy uwagę ponownie, że zaproponowane przez niżej podpisanych DODATKOWE strategie terapeutyczne w całości oparte są na preparatach NATURALNYCH. Stąd ich zastosowanie w „testowej populacji jednego województwa” nie jest obarczone ryzykiem czy też kosztami, jakie miałby ponieść budżet Państwa polskiego. W związku z tym proponowane strategie są bezpieczne i tanie.     

UWAGA : Zdajemy sobie sprawę z tego, że Strategia jest dokumentem, który nie ujmuje szczegółów. Strategia jest zbiorem zaplanowanych celów, a Taktyka jest zbiorem działań, jakie trzeba wykonać, aby osiągnąć cel. Zaprezentowane powyżej przykłady bardziej być może odnoszą się do Taktyki, nie mniej jednak załączamy je, ponieważ Strategia może oznaczać, że idziemy do przodu, ale… z powodu złej Taktyki zmierzamy w złym kierunku.

Jest jeszcze duża ilość działań profilaktycznych natury pierwotnej, przez nas tutaj nie wspomnianych, które należałoby wprowadzić, żeby w sposób zdecydowany i rzeczywisty doprowadzić do zmniejszenia zachorowalności na choroby nowotworowe w Polsce.  

W tym, też zakresie widzimy możliwość wprowadzenia w Polsce bezprecedensowej Strategii, która mogłaby się stać wzorem do naśladowania przez inne kraje, ponieważ wyniki takiej przemyślanej i dobrze wprowadzonej Strategii byłyby niemalże natychmiast odczuwane. 

Zwracamy uwagę na to, że proponowane w omawianej Strategii metody profilaktyki pierwotnej nie tylko mają charakter „kosmetvczny”, ale są identyczne z metodologiami stosowanymi np. w USA czy innych krajach Europy Zachodniej. Na ile są to działania skuteczne?

Ostatnio opublikowany raport Światowej Organizacji Zdrowia wskazuje, że w ciągu następnych 20 lat, zachorowalność na chorobę nowotworową wzrośnie o 57%!

Co jest jeszcze bardziej istotne to, że raport wydany przez tą samą organizację stwierdza, że :”85% (!!) nowotworów u dorosłych można całkowicie uniknąć, z czego około połowa jest spowodowana niedoborami środków odżywczych.

Jak się to ma do proponowanej Strategii? Tak samo jak do innych, bardzo podobnych Strategii wprowadzonych w innych krajach świata, gdzie Strategie te również nie przyniosły oczekiwanych wyników.  

Tak więc, jest widoczne, że powyższe Strategie nie przynoszą żadnego pozytywnego rezultatu i z tego powodu, aby uchronić społeczeństwo polskie przed „nowotworowym tsunami”,  proponowana Strategia nie może powielać tego, co od dawna wiadomo, że nie przynosi wymaganego obniżenia zachorowalności na choroby nowotworowe w żadnym kraju, który ją zastosował.

Treść dokumentu Strategii sprawia wrażenie, że osoby odpowiedzialne za wprowadzanie skutecznych metod walki z rakiem zamknęły się w „kokonie” i nie widzą świata poza nim, stąd sugerujemy znacznie bardzie kompleksowe podejście do tak poważnego zagadnienia.

Albert Einstein powiedział :

Szaleństwem jest wciąż robić to samo i oczekiwać różnych rezultatów

 Niżej podpisani zgadzają się z Albertem Einsteinem.

Niniejszym, wskazujemy autorom Strategii na konieczność podjęcia konstruktywnego dialogu, jeśli opracowywana Strategia ma przynieść oczekiwane wyniki. Dysponujemy odpowiednią wiedzą i unikatową bazą badań naukowych wspierających wskazane przez nas tematy czy sugestie. Intencją niżej podpisanych jest szeroko pojęta WSPÓŁPRACA nad Strategią, która byłaby innowacyjna, odważnie i daleko wychodząca poza utarte schematy, o niespotykanym dotąd na świecie zakresie i spektrum konkretnych rozwiązań.

Tylko takie, niezależne, nieoparte na istniejących schematach podejście, ma szanse na zmniejszenie zachorowalności naszego społeczeństwa na chorobę nowotworową i nie tylko.

Nie jest na tym etapie intencją niżej podpisanych tworzenie własnej, konkurencyjnej Strategii i przedłożenie jej do odpowiednich władz państwowych. Nasza propozycja podjęcia dialogu, rozsądnej wymiany wiedzy i doświadczeń z twórcami Strategii wynika z chęci niżej podpisanych na wspólne stworzenie planu działania.

Warunkiem niezbędnym do tego, aby Strategia odniosła sukces jest nie tylko brak wcześniej wspomnianego powielania istniejących już schematów, ale zaistnienie całkowitej niezależności twórców Strategii od jakichkolwiek wpływów zewnętrznych

Dowodem niezależności niżej podpisanych niech pozostanie fakt, że nie mają żadnych powiązań z przemysłem farmaceutycznym, poprzez otrzymywane wynagrodzenia, dotacje, wsparcie finansowe, jakiekolwiek inne formy rekompensaty pieniężnej czy innej. Inaczej, osoba taka, w żadnym przypadku nie mogłaby stanowić części naszego zespołu.

Chociaż nasze komentarze zostały stworzone w czasie wolnym od pracy i niżej podpisani nie reprezentują żadnej formalnej instytucji, firmy czy organizacji, to na potrzeby wspomnianej współpracy byłoby możliwe natychmiastowe powołanie sformalizowanej struktury prawnej.


Z nieukrywaną nadzieją oczekujemy na informacje dotyczące naszej propozycji.


Z góry dziękujemy Szanownym Państwu za podpisanie się pod niniejszym dokumentem.


Z wyrazami szacunku autorzy oraz osoby popierające:


prof. dr hab. n. med. Andrzej Szuba, prof. dr hab. n. med. Piotr Dzięgiel, prof. dr hab. n. med. Wojciech Witkiewicz, prof.dr hab.n.med. Wojciech Cichy, prof. dr hab. Zbigniew Dobrzański, prof. dr hab. inż. Włodzimierz Grajek, prof. dr hab. Tadeusz Trziszka, prof. dr hab. Wiesław Stręk, prof. dr hab. Maria D. Majewska, prof. dr hab. Jadwiga Biernat, prof.dr hab.inż Piotr Dudziński, mgr Barbara Jaworska- Łuczak, dr n. med.Łukasz Noras, lek. med. Tomasz Żółkowski, dr n. med. Rafał Baron, dr n. med. Rafał Sozański, dr n. med. Józef Forgacz, lek. med. Natalija Kobak, dr Henryk Różański, dr Jerzy Zięba, dr farmakologii Bogdan Sikorski, dr farm. Jan Meler, dr med. Janusz Borkowski, dr med. Anna Wysoczańska, dr med. Zbigniew Karwat, dr med. Rafał Wojakiewicz, dr n. med. Irena Dawidiuk, dr neurobiolog Vincenzo Pratto, mgr Lidia Jarmułowicz, mgr farm. Janusz Nawolski, mgr Jarosław Kasprzak, dr inż. Jerzy Dora, mgr inż. Tadeusz Jęczmionek, Barbara Tomankowa, mgr inż. Adam Janikowski, mgr Tomasz Chołuj, mgr Waldemar Romejko, mgr inż. Wojciech Pytel, mg inż. Janusz Dudek, mgr Paweł Gębuś, mgr Krystian Flegel, mgr inż. Dawid Janikowski, mgr Tomasz Wyżliński, mgr Lech Drobisz, mgr Filip Henning, mgr farm. Jarosław Kleinert, mgr Halina Kokoszko, mgr inż. Emil Janikowski, mgr inż. Waldemar Wrona, dr inż. Wojciech Pawlak, mgr inż. Jacek Medwecki, mgr Elżbieta Jarosz, dr Adrianna Gardzińska, mgr Beata Błaszczyk, mgr inż. Janina Lozer, dr Maciej Pokora, Jacek Skrucha, Ewa Janikowska, Bogdan Grand, Małgorzata Minta, Monika Surma, Justyna Derlatka, Ewa Moś, Łukasz Matlak, Lucyna Bachta- Matlak, Paweł Kobielus, Wiktor Długosz, Joanna Boczek, Bożena Wolniak, Kazimierz Janikowski, Jolanta Myciuk, Anela Boduch, Kinga Boczkowska, Władysław Koziejko, Marian Filar, Aleksandra Czwojdrak, Paweł Sikorski, Andrzej Staszczyk, Jacek Michalski, Maciej Bartmiński, Ewa Puchalska, Olimpia Markowska, Borys Szachowicz, Mariola Henrykowska, Dagmara Klus, Marta Grabska, Piotr Dynia, Ilona Rykiel, Andrzej Małek, Marcin Kalęba, Ludwika Wlasinska, Beata Pohl, Maria Dybała, Artur Pindor, Aneta Czarnecka, Wioletta Garncarz, Zbigniew Byczkowski, Adam Górnioczek, Helena Woźnica, Katarzyna Mościszko, Wojciech Pytel, Jolanta Komorowska, Tomasz Komorowski, Elżbieta Nowicka, Dorota Rama, Helena Mróz, Bożena Makuła, Joanna Niedźwiadek, Tomasz Białuski, Beata Syndela, Józef Syndela, Jacek Kucharczyk, Justyna Socha, Michał Kalkowski, Witold Burchacki, Jolanta Apanowicz, Aneta Faikis, Agnieszka Piasecka, Kinga Robak, Brabara Wysocka, Paulina Korpikiewicz, Joanna Górecka, Alicja Halama- Zygmanowska, Alicja Woźna, Agnieszka Janucik, Magdalena Niedzielska, Jolanta Nalepa, Anna Golanowska, Michał Bryła, Anna Chocian, Agata Chocian, Marta Solik, Iwona Waszakiel, Katarzyna Mikrut, Kamil Splitt, Dobrochna Comi- Fidryk, Paweł Fidryk, Lucyna Stefaniak, Aleksandra Comi, Roman Comi, Beata Deginder, Ewa Brzykcy, Krzysztof Jozwik, Anna Marciniak, Aleksandra Kruczek, Paulina Rosiak, Karolina Huzarska, Lucyna Śpigiel, Sylwia Skalniak, Monika Gołębiowska, Anna Dzioba, Emilia Witan, Agata Walczak, Sonia Maciuszewicz, Irena Walczak, Arkadiusz Wasiak, Ewa Jasiulewicz, Adriana Grzonka, Tadeusz Kielar, Magdalena Iwaniec, Dorota Sulicka, Patrycja Stańczykowska, Elżbieta Anusik, Elżbieta Gaszyńska, Anna Szczerbinska, Sylwia Garbacz, Adriana Fibingier- Pawelska, Karolina Huza, Paulina Szwarc, Magdalena Nowinska, Jacek Nowinski, Katarzyna Dziubinska, Krzysztof Tarnawski, Tomasz Zyzdorf, Lucyna Drewniak, Anna Grocholska, Aneta Zimoląg, Ilona Stasińska, Joanna Pankowska, Ilona Kalbarczyk, Krzysztof Stec, Kashmiri Stec, Alandi Stec, Elżbieta Szymajda, Anna Mackiewicz, Paweł Solarski, Anna Knyt, Małgorzata Miller, Andrzej Wybór, Małgorzata Jamka, Małgorzata Sapota, Maria Wybór, Natalia Sturm, Agnieszka, Kutyłowska, Jakub Marcinkowski, Kerstin Kantiem, Olga Getler, Ewa Żebrowska, Grzegorz Chrapak, Rafał Rutkowski, Justyna Krzak, Renata Kutyna, Barbara Deka, Joanna Beldzik, Przemysław Sanecki, Anna Mioduszewska, Iwona Zielińska, Jolanta Topor, Joanna, Turkot, Danuta Bogdaniec, Jacek Zięba, Damian Obidowski, Mariusz Żuchowski, Aneta Żuchowska, Janina Żuchowska, Janusz Manowski, Piotr Kuźnicki, Katarzyna Lamecka, Dorota Kuźniewska, Julita Zaborska, Beata Popowska, Agnieszka Broszko, Anna Wożniak, Anna Warchoł, Jolanta Michałek, Przemysław Ilukowicz, Agnieszka Gajdowska, Aneta Wierzbicka, Patryk Nowak, Joanna Góral, Bronisław Swiat, Marzena Habrat, Izabela Pączek, Grażyna Wizental, Anna Ratajczyk, Wojciech Wizental, Anna Maliszewska, Aleksandra Tracz, Ewa Socha, Teresa Lajnweber, Renata Stomberg, Dorota Zasuwa, Agnieszka Materka, Kamila Kuźniar, Marta Trzpiel, Sylwia Jarząb, Kamil Bereza, Barbara Niemiec, Gabriela Huzarska, Magda Brab, Anna Szpak, Dawid Zawadzki, Remigiusz Drewniak, Marzena Kaczmarek, Kazimierz Kaczmarek, Mariusz Karon, Magdalena Pętlak, Ela Balicka, Zdzisław Sieczek, Monika Niszcz, Jolanta Stańczyk, Agnieszka Czemplik, Anna Waligóra- Jędrzejowska, Rafał Fabis, Dorota Lage, Krystyna Gara, Ewa Markowska, Aleksandra Świerk, Izabela Goetzen, Mateusz Czajka, Bożena Król, Bogusława Koniecka, Paweł Hydzik, Barbara  Tomanková, Patrycja Ivanov, Tomasz Tomicki, Elżbieta Buchmiet, Michał Latosiński, Przemysław Lange, Anna Szczęsna, Joanna Marciniak, Agnieszka Majewska, Karol Busłowski, Joanna Para, Vojtěch Dziewiecki, Felicja Korczewska, Magdalena Kurpiewska, Agnieszka Simpson, Aneta Jarosińska, Maria Nowakowska, Elżbieta Romanowska- Wolny, Agnieszka Hankus, Katarzyna Majewska, Bogusława Nowak, Katarzyna Rosochacka- Durska, Aleksander Bladowski, Małgorzta Dziubecka, Katrzyna Śnieżka- Sobieszewska, Włodzimierz Pawelec, Ewa Kuczkowiak, Nikoleta Pajor, Łukasz Grejner, Paweł Król, Jadwiga Szylko- Kowalewska, Tomasz F. Garwolinski, Czesław Banot, Aneta Nowicka, Sylwia Świątek- Żołyńśka, Jadwiga Czepczor, Maria Nosal, Lada Malinakova, Dorota Nowak, Paweł Tszyński, Leszek Radomski, Anna Matuszczak, Elżbieta Bieługa, Anna Karasińska, Maja Wieser, Lilianna Milińska, Daniel Kübler, Marcin Ponomarew, Maciej Dziubecki, Joanna Putyra, Ewa Dziedzic, Izabela Sadowiak, Bożena Pawowska, Milena Jasniewicz, Iwona Nawara, Teresa Mościszko, Małgorzta Depczyńska, Sylwia Cytrynska, Monika Łomińska, Teresa Sygnarek, Sebastian Szmyrgal, Karolina Gryksa, Barbara Radziszewska, Jacek Jęglet, Paweł Dróżdż, Grażyna Prokopowicz, Maciej Socha, Izabela Pieta, Katarzyna Rozmus, Katarzyna Kamińska, Ewa Węgrzynowska- Wojnar, Aneta Ryfczyńska, Magdalena Bargieł, Agnieszka Szczerba, Aleksnadra Kopania, Barbara Furmanowicz, mgr inż. Karol Kowalkowski, Mariola Stańczyk-Chlebiej, Agata Tkaczyk, Beata Ulbin, Mikołaj Kuncman, Natalia Rudolf- Niewójt, Ewelina Kozubek, Joanna Jakubowicz, Patrycja Werbińska, Agata Leszega, Bernadeta Nowok, Anna Weiner- Borowiecka, Władysław Hużalśkyj, Katarzyna Dębska, Karolina Wojtowicz, Grzegorz Gołda, Urszula Kisiel, Agnieszka Kwiatkowska, Jacek Żółyński, Natasza Staniak, Antoni Bieługa, Sylwia Kwietniewska, Beata Zietek, Michał Rabiński, Alicja Głowacka, Dorota Rehman, Marzena Śliż, Irena Olszewska, Jakub Kotowicz, Monika Pawlowska, Joanna Skrzat, Iwona Łonczna, Iwona Micek, Janina Smak, Paweł Wyszkowski, Olimpia Wawrzynek, Agnieszka Szymala, Łukasz Siewierski, Jolanta Bartków, Katarzyna Pawlak, Barbara Bogdanska, Jadwiga Kowalczuk, Irena Kowalczuk, Katarzyna Szal, Magdalena Kanp, Maria Suchecka, Maja Wasylecka, Agata Piekarz, Robert Kołodziej, Dorota Mieszczak- Woszczyna, Karolina Kisała, Marta Ziętarska, Eliza Zawada, Łukasz Łapa, Dorota Rybińska, Maciej Szydłowski, Agnieszka Sywula, Anna Tabor, Magdalena Schwienty, Zbigniew Sitko, Alfreda Alicja Muzyka, Grażyna Niezbecka, Sabrina Motylak, Lucyna Haniecka, Mateusz Smoła, Teresa Zalewska- Brusik, Tomasz Kryszałowicz, Aleksandra Maksym, Renata Maria Clesen- Bużyńska, Karolina Piotrowska, Danuta Frydrych, Ewa Orzechowska, Karolina Zioło, Jacek Stańczykowski, Dorota Stańczykowska, Zofia Kochet, Ewa Pawłowska, Bożena Daukszo, Marcin Sochaj, Adam Sczepański, Alicja Sitarz, Edyta Kopeć, Adam  Klepacki, Halina Kostka, Michał  Moniewski, Jola  Kubas, Ewelina Pyra, Ryszard Kołodziejczyk, Stanisław  Litwiński, Andrzej  Moczyński, Czesława  Nosowicz, Karollina Góra- Orzechowska, Jola  Zajdel, Józef  Banaszek, Józef  Elimer, Donata Szulc, Rena  Zwierzynska, Wojciech Celinski, Jadwiga Cichocka, Krzysztof Wziątek, Małgorzata Bereźnicka, Małgorzata Węgrzynek, Sylwester Jóźwicki, Beata Cyrulik, Tomasz Orłowski, Beata Turek, Katarzyna Kozioł, Daniel Żbikowski, Łukasz Perguł, Tomasz Sewastianik, Grzegorz Zawisz, Artur Filar, Edyta Woszczyna, Ewa Hankiewicz, Mariola Rodzik-Ziemiańska, Wojtek Zajdel, Anna Maciąg- Pazik, Zofia Marczyk, Wojciech Bereznicki, Ewa Jabłońska, Marzena Mika, Justyna Anuszkiewicz, Ewa Bińczak, Katarzyna Bonowicz, Weronika Łyszak, Magdalena Cieśla, Tadeusz Nowakowski, Dawid Gwiaździński, Małgorzata Tyczyńska, Tomasz Kamiński, Jerzy Piekarz, Monika Koss, Daniel Nowosielski, Kalina Sasin, Aleksandra Litwin, Dorota Skrodzka, Jolanta Pietruszka, Konrad Sierakowski, Monika Dubiel, Beata Siembab, Ewelina Trędewicz, Dariusz Bogus, Klaudia Musioł, Stanislaw Romanski, Michał Hamielec, Jacek Kania, Olga Kopiś, Alicja Janiczek, Monika Stadnik, Lidia Komsa, Aleksandra Gant, Adam Kosecki, Kris Pauwels, Ewa Jendraszczyk, Jolanta  Piech, Mariusz Szala, Jakub  Skotarek, Magda Błaszczyk, Renata Osowska, Renata Osowska, Katarzyna Nogacka, Aga Dziergas, Marta Wieczorek, Natalia Łuksza, Kamil Olejniczak, Dariusz Zawadzki, Małgorzata Nowak, Joanna Lutostańska, , Aleksandra LIbner- Hytry, Andrzej Wiech, Barbara Jarzyna, Karolina Leja, Maciej Kędracki, Sylwester Samul, Joanna Czujowska, Michał Adamczewski, Andrzej Jurkiewicz, Mateusz Kurcius, Teresa Maciukiewicz, Kamila Maciukiewicz, Marcin Osowski, Joanna Rembecka, Kamila Mażul, Oskar Zientek, Izabela Blok, Iwona Synowiec, Joanna  Gniewek, Agata Łokaj, Łukasz Mielcarz, Beata Bagińska, Barbara Parzoch, Patrycja Nurzyńska, Elżbieta Szyluk, Jolanta Ochyra, Katarzyna Zając, Brygida Paszkowska, Krzysztof Kryniecki, Anna Sajjad, Paulina Milonas, Anna Cebula, Monika Biegarczyk, Stanisława Dudek, Małgorzata Żarczyńska, Anna Gondko, Małgorzata Kirziejonek, Danuta Sobczyk, Alicja Żłobicka, Andrzej Lesiak, Rafał Gromada, Aneta Zielińska, Barnaba Biernacki, Miroslaw Dziedzic, Beata Potasznik, Szymon Milonas, Edward Oracz, Renata Huzarska, Sylwia Kiszka, Barbara Słomiana, Maria Rozniecka, Ewelina Rudnicka, Jagoda Kaczmarek, Alicja Twardowska, Paulina Kraus, Katarzyna Wieczorek, Emilia Gallera- Korniluk, Aleksander Konopek, Radosław Skowronek, Agnieszka Kowalczyk, Michał Gruchała, Monika Wyka, Grażyna Kacprowicz- Herbaczewska, Boguslaw Zaucha, Jerzy Hungendorfer, Iwona Janikowska, Joanna Wojtukiewicz- Borkowska, Jakub Wojtukiewicz, Tomasz Mroczka, Halina Czuchryta, Agata Gąsiorowska, Zyta Szatkowska, Janusz Rozbicki, Teresa Filar, Mariola Małecka, Jadwiga Król, Marian Król, Grzegorz Pawlak, Agnieszka Malinowska, Katarzyna Sieluk, Krzysztof Dąbrowski, Katarzyna Dawid, Inez Broj, Halina Kurkiewicz, Monika Brzezicka, Tomasz Murawski, Krzysztof Żądeł, Krzysztof Tarnowski, Teresa Drop, Anna Kajzar, Iwona Studniarek, Grażyna Markowska, Wanda Kozłowska, Alicja Hojnowska, Teresa Emanek, Łukasz Tyniec, Krzysztof Łokaj, Judyta Orłowska, Lucyna Cieślińska, Ewa Tęczowska, Katarzyna Głogowska, Radosław Szałaj, Katarzyna Dedo, Beata Gaca, Tadeusz Gaca, Marta Gaca, Beata Gaca, Marta Gaca, Magdalena Baran, Aneta Castaneda, Bogumiła Dmochowska, Ewa Miklaszewska, Joanna Grocholska, Grażyna Surga, Zdzisław Hirsz, Zbigniew Panpuch, Anna Danowska, Beata Naumowicz, Alicja Lubkowska, Natalia Milerl, Iwona Malinowska, Ryszard Nitek, Kamila Knockenhauer, Marta Pyzio, Monika Gaszewska, Katarzyna Kowalska, Elżbieta Głębocka, Lidia Maria Calcagnile, Paweł Adamczyk, Katarzyna Matyjaszkiewicz, Maciej Purwin, Krystyna Ciak, Katarzyna Jenda- Ślusarczyk, Wiesława Każmierczak, Alicja Pomianowska, Weronika Twardowska, Stanislawa i Boleslaw Dumicz, Grażyna Kowol, Zofia Kowalik, Gabriela Bukala, Sebastian Zieliński, Anna Daroszewska, Agata Danielak- Kujda, Krzysztof Halucha, Małgorzata Derkacz, Andrzej Wasilak, Irena Barbarowicz, Aleksandra Cukras, Mira Otremba, Violetta Sobolewska, Teresa Taraska, Dorota Sienkiewicz, Joanna Łappo, Kamila Bytys, Ryszard Kasprzyk, Halina Pieczonka, Małgorzata Gajewska, Roman Galanek, Dorota Mateja, Bożena Tabor, Władek Kłos, Mirosław Kasacki, Dagmara Kliczak- Sobańska, Ryszard Czyżewski, Marek Wolski, Adam Dyczek, Małgorzata Simon, Agata Popiel, Ilona Pawluk, Teresa Zembik, Anna Krzecka, Anna Bronowicz- Stańko, Zenon Bindemann, Dariusz Gomolka, Grazyna Swierczek, Magda Broszko, Wojciech Wieloch, Olga Czerwińska, Karina Gomółka, Małgorzata Bojanowska, Joanna Maćkowska, Dominika Gallera, Małgorzata Walasz, Małgorzata Grzywa, Izabela Rosiecka, Jacek Sanojca, Marta Jarosz, Alicja Kietlińska, Agnieszka Jakubczak, Krystyna Wolowski, Piotr Świątkiewicz, Danuta Oleksy, Jolanta Loredo, Joanna Zwierzchowska, Beata Zaremba, Justyna Sobotka, Ewa Wojtowicz, Agnieszka Trela, Małgorzata Mazur, Katarzyna Wyszogrodzka, Sylwia Pisarczyk, Michalina Mazur, Mirosław Dobroć, Wanda Bratko, Rafal Szczypek, Michał Płuciennik, Renata Romanowska, Magdalena Chrobak, Włodzimierz Wroński, Anna Pawlak, Ewa Zguczynski, Mieczyslaw Boldys, Aneta Wasilewska, Jarosław Szczypek, Przemysław Cuske, Katarzyna Cuske, Sylwia Łudczak, Mariusz Kowalewski, Krystyna Krzyżanowska, Jolanta Rutkowska- Łyskawa, Skarbimir Łyskawa, Marian Białoskórski, Stanisław Kozłowski, Monika Tomaszewicz, Izabela Sobczak, Justyna Szklanny, Ilona Szwalgun- Wendt, Iza Matejko, Anna Gawrońska, Agnieszka Kirejszys, Monika Skowron, Monika Truszkowska, Maria Maczkowska, Bożena Błażejewska, Joanna Borek, Joanna Piszczek, Ryszard Janikowski, Tomasz Kilarski, Sylwia Oleksy, Tomasz Oleksy, Izabela Kirejszys, Iwona Haba, Joanna Przygodzka, Barbara Słowicka, Dariusz Filar, Izabela Chlebda, Beata Wróbel, Agnieszka Kotwica, Paweł Bosek, Magdalena Owczarek, Dariusz Przybylski, Magdalena Czeszewska, Krzysztof Michalski, Sebastian Grzeszczak, Sylwia Olszewska, Izabela Dobrowolska, Monika Szkolmowska, Klaudia Konopnicka, Tomasz Osuch, Agnieszka Grzybowska, Monika Kubas, Katarzyna Kulak, Grzegorz Madej, Monika Kasprzyk, Ewa  Pluskiewicz, Monika Sawicka, Renata Grubizna, Jadwiga Leśniak, Kamila Zakaszewska, Jolanta Borkowska, Janina Teresa Przewłocka, Kacper Kijewski, Joanna Niewodniczańska, Aneta Lorenc, Justyna Wajda, Maria Korfanty, Elzbieta Flis, Zbigniew Flis, Renata Cyparska, Jerzy Burda, Krystyna Halat, Piotr Wajda, Halina Jędrzejak, Beata Wirecka, Zbigniew Jędrzejak, Piotr Szpak, Bogumiła Egiert, Grazyna Villis, Katarzyna Polaszek, Grażyna Zielińska, Aleksandra Woch, Anna Sowa, Mariusz Jędrzejak, Paweł Jakubowski, Magdalena Zawistowska, Elzbieta Dumas, Adriana Miler, Adam Wyrzykowski, Malgorzata Dworzanska, Szymon Sierachan, Ewa Stanisławiak, Roman Rybacki, Maria Jastrzębska, Agnieszka Sowa, Przemek Filip, Halina Kot, Halina Brodecka- Klecha, Marzena Skalska, Júlia Kostrošová, Monika Muszyńska, Veronika Kostrošová, Wojciech Hanik, Ewa Litarowicz, Julia Bartyzel- Zakrzewska, Irena Grześ, Jolanta Brasuń, Agata Mróz, Aneta Józefowicz, Maria Motyl, Marzena Raspopin, Maria Sidor, Grzegorz Bosek, Daniel Dondziło, Beata Zalewska, Marianna Dyczek, Zdzisława Bosek, Anna Bilon, Jolanta Hrybik, Łukasz Siwica, Lucyna Soczyńska, Małgorzata Pawlowicz, Hanna Drzewiecka- Borucka, Bożena Winiarska, Monika Homa, Magdalena Grzebalska- Mikołajków, Aleks Czarnecki, Ewa Wajda, Anita Augustyniak, Malgorzata Davis, Liwiusz Piórko, Iwona Strzyżewska- Habela, Agnieszka Banaś, Katarzyna Jędrzejewska, Ewa Pasek- Warchałowska, Hanna Drabarek, Leon Jabłoński, Katarzyna Leśniak, Helena Bułaty, Tomasz Dajowski, Tomasz Dajowski, Aleksandra Kowolik, Anna Kornas, Marta Kożuchowska, Józef Mikołajków, Barbara Furmańczyk, Ewa Potoniec, Barbara Romanowska- Galas, Leszek Dziuba, Grażyna Kawka, Natalia Suchecka, Anna Latosińska, Piotr Latosiński, Beata Wujec, Dorota Bębacz, Ewa Weber, Mariusz Bębacz, Katarzyna Mirochna, Robert Pilecki, Grzegorz Madej, Grzegorz Badej, Henryka Szpak, Bohdan Szpak, Anna Rogulska, Paweł Szymkowicz, Albert Bębacz, Michał Sobkowicz, Magda Brejdygant, Piotr Szpala, Wioleta Michalik, Marta Motak, Dorota Grzegorzewska, Anna Bas, Daria Bednarska, Joanna Pawlak, Mateusz Wiśniewski, Agnieszka Sarzyńska, Sławomir Kurza, Jerzy Flakowicz, Agnieszka Janikowska, Halina Kilimnik, Agata Skoczylas, Aneta Walter, Katarzyna Budziska, Katarzyna Budziska, Bogdan Sikorski, Małgorzata Coner, Małgorzata Trojanowska, Ela Sobon, Anna Kolanko, Krystyna Rachfał, Fanny Madalinska, Aleksandra Gul, Jerzy Furman, Magdalena Przeworska, Andrzej Pomirski, Beata Kołodziej, Monika Kuba, Daria Chmielewska- Błotnicka, Mirosław Blicharski, Elżbieta Proszak, Ela Stasiak, Barbara Szaflarska, Małgorzata Miąso, Magdalena Laska, Łukasz Górecki, Agata Charęza- Puka, Urszula Mijakoska, Alina Gomolka, Anna Płowiec, Anna Miś, Janusz Bielak, Dawid Byczek, Konrad Czepinski, Antoni Filar, Lucyna Wójtowicz, Wieslawa Fiuczynska, Marcin Szyplik, Ewa Pierzak, Piotr Bryjak, Wioletta Krupa, Anna Kozinska, Alina Danielewicz, Urszula Kroszkiewicz, Zbigniew Jasiński, Anna Ratajczyk, Wiktoria Wawrynowicz, Dorota Rajchert, Agnieszka Jodłowska, Zofia Bańbor, Beata Olczak, Aleksandra Dusek, Aleksandra Kęsy, Kuba Żarnowski, Anna Grossman, Karolina Nowakowska, Anna Sokalska, Monika Kleinrok, Halina Wiśniewska, Karol Koper, Jakuba Madej, Barbara Przybylska, Piotr Blum, Izabella Cieszkowska, Pawel Sokolowski, Tomasz Bader, Izabela Sokolowska, Halina Sokolowska, Elżbieta Batkiewicz, Bogumiła Mazurek, Agata Adamiak, Leszek Domagała, Maria Leiszys, Ida Samulska, Olga Sapierzyńska, Magdalena Palkij, Krystyna Karakula, Iwona Olczak, Elżbieta Nawrocka, Urszula Mościcka, Maciej Filar, Barbara Szajnar, Marian Kiera, Michał Kania, Wioletta Niechwiedowicz, Teresa Pahl, Jolanta Pakutko, Paweł Ostrowski, Elzbieta Ceglarek, Aleksandra Mijakoska- Siemion, Elżbieta Koronkiewicz, Anna Grzybowska, Jolanta Fijałkowska, Michał Maniawski, Danuta Stadnicka, Daniel Żytkiewicz, Łukasz Matuła, Elżbieta Warchałowska, Agnieszka Lukianczyk, Magdalena Koffnyt, Jolanta Dąbkowska, Bogumiła Skrzypczak, Rafał Langowski, Roman Koralewski, Aneta Wojciechowska, Agnieszka Krzyżanowska, Magdalena Brhel, Lidia Wieczorek- Cuske, Krystyna Eisbrenner, Jadwiga Chlewicka, Józefa Kożlak, Magdalena Gawrońska, Elżbieta Lendzion, Dorota Rasińska- Łońska, Agnieszka Faracik Lesniak, Sławomir Wolańczyk, Ewa Paulina Koperska, Agnieszka Rotter- Cecotka, Piotr Cecotka, Maja Kasprzak, Rafał Stolarczyk, Irena Dylanska, Inga Nosek, Grzegorz Bader, Sabina Szymla, Danuta Cesarska, Joanna Magdziarz, Patrycja Borys, Mariusz Budzik, Artur Dukała, Tomasz Maniawski, Lucyna Maniawska, Agnieszka Bogusiak, Marta Kostka, Paweł Kostka, Elżbieta Sadok, Bartosz Sadok, Alicja Mościńska, Agnieszka Leźnicka- Budynek, Karina  Smolińska, Anna Gwardys, Marzena Rogóz, Marek Rogóz, Joanna Włodyka- Szcząchor, Krzysztof Szcząchor, Anna Adamczyk, Jolanta Koczela, Wojtek Biniek, Andrzej Mikłaszewicz, Sylwia Brzezińska, Elżbieta Stępniewska, Agata Pałach, Maria Pańków, Renata Twardak, Waldemar Morski, Ireneusz Żyjewski, Rafał Chojka, Aleksandra Jakubiak, Krystyna Tarnowska, Jerzy Kot, Natalia Glinkowska, Aleksandra Mańkowska, Natalia Glinkowska, Olek Polanski, Karolina Pozauć, Danuta Rostkowska, Waldemar Chorążewicz, Karol Budynek, Klaudia Suchy, Roman Dudziński, Wojciech Winnicki, Lidia Gil, Dorota Marzec, Jerzy Żyjewski, Urszula Kołodziejczyk, Grzegorz Wietrzyk, Marek Dąbała, Elżbieta Sołtysek, Stefan Stotko, Anna Popławska, Marcin Kiełbowski, Paweł Pelc, Angelika Golińska, Agnieszka Golińska, Katarzyna Wójcik, Alicja Kaniewska, Ewelina Dobosz, Aneta Sajda, Magdalena Grochoła, Grazyna Badowska, Radosław Grochoła, Dominika Kamińska, Janusz Pilch, Elżbieta Pelc, Elżbieta Michalska, Aganieszka Rzepecka- fyda, Stanisław Sobuś, Paweł Gębuś, Magdalena Stępień, Maciej Różański, Magdalena Graczyk, Monika Warońska, Jan Rabeko, Wojciech Skowron, Ela Rabeko, Bozenna  Matejko, Piotr Toc, Elżbieta Janowska, Katarzyna Wojciechowska, Grażyna Adamiec, Leszek Krupa, Iwona Bieniecka, Joanna Jurczyk, Alina Grabowska, Jadwiga Gardzilewicz, Marcin Ślęczek, Marcin Studniarski, Andrzej Zagrajek, Iwona Sikora, Kamil Leciński, Ryszard Malec, Andrzej Szurlej, Elżbieta Gostylla, Monika Leciński, Krzysztof  Smolinski, Zbigniew Markowski, Michał Hankus, Piotr Stawiarski, Robert Frąc, Albert Wójcikowski, Józef Skierniewski, Paweł Matuszko, Filip Sikora, Hanna Urbanska, Katarzyna Żak- Zabielska, Irena Gładycyh, Agnieszka Jaśkiewicz, Jarosław Pawlata, Robert Chmielewski, Ryszard Mosiołek, Krzysztof Stec, Hana Sumcová, Aleš Sumec, Tadeusz Łomiński, Piotr Świderski, Bożena Hardej, Magda Matuszewska-Mikołajczyk, Wojciech Kaczmarek, Andrzej Dzwonkowski, Krystyna Łomińska, Emilia  Klewicka, Halina Arna, Alicja Roslan, Anna Kolomanska, Andrii Romaniv, Gabriela  Morawska, Malgorzata Buszynska, Natalia Tesarowicz, Małgorzata Działak, Mieczysława  Sikorska- Klimczak, Hanna Gładych, Renata Markiewicz, Leokadia Pleskot, Martyna Woznowska, Jakub Placha, Agnieszka Struzyńska, Pareyk Pleskot, Helena Czarnojan, Bożenna Morawska, Maciej Frączak, Bożenna Radecka, Renata Wojcieszek, Anita Szaboova, Kinga Pleskot, Mirosława Plesko- Lasek, Renata Dutkiewicz, Piotr Kozłowski, Roza Hirazi, Aleksandra Lindner, Ryszard Muczka, Aleksander Khokhlov, Paweł Szimanek, Andrzej  Panek, Konrad Grędzik, Joanna Dębicka, Krystyna Tarnowska, Anna Szurlej, Iwona Luchowska, Nataliya Shyryayeva, Bartosz Płazak, Barbara Piasecka, Elżbieta Kwarcinska, Józef Franasowicz, Robert Piwowarczyk, Małgorzata Gorczyńska, Krzysztof Gorczyński, Aleksandra Gorczyńska, Dorota Trala, Jaroslaw Wojtynski, Anna Blatkiewicz,  Janusz Czura, Zofia Hołod- Golis, Aleksandra Tylus, Miroslawa Machnicki, W.  Bitner, Zdenka Prudilová, Elżbieta Biedzka, Kinga Więsyk, Elżbieta Pawłowska, Barbara Różnowska, Alina Liro, Krzysztof Tkaczyk, Małgorzata Kazimierczak, Wojciech Drewniak, Alicja Lukaszczyk, Joanna Matusiak, Joanna Pasik, Krystyna Kulik, Iwona Orlicka, Jacek Jan Wieteska, Weronika Dąbrowska, Mariusz Ciok, Monika Bartnicka, Krzysztof Kilich, Miroslaawa Wroblewska, Irena Kilich, Irena Daniluk, Wojciech Dyrda, Zdzislaw Szczepański, Teresa Zmudczyńska, Agnieszka Marczak, Tomasz Świąder, Grzegorz Domagała, Halina Siwek, Małgorzata Dębska, Anna Bogusz, Agata Popławska, Karolina Fender, Barbara Kuc, Robert Kucharski, Witold Kuc, Wojciech Kamyk, Przemysław Jonak, Edward Szewczak, Beata Misiarz, Maria Suwała, Iza Mlonek, Robert Zabielski, Robert Olejewski, Agnieszka Zmijewska- Czajka, Piotr Ringwelski, Justyna Kaminska, Piotr Czajka, Katarzyna Ringwelska, Maria Szpila, Małgorzata Wiercińska, Halina Konieczko, Danuta Rosak, Iwona Wilczak, Alicja Fuksiewicz, Elżbieta Domaszewska, Ivana Fotez, Jan Suder, Hanna Kowalczyk, Teresa Piotrowska, Ewa Siedlecka, Jacek Rajkow- Krzywicki, Dariusz Bałuk, Lesława Orłowska, Tomasz Koperwas, Michał Skibiński, Asia Ch., Lidia Chojnowska, Kazimierz Wieliński, Karol Chmielnicki, Krzysztof Szuba, Małgorzata Dobrzańska, Anna Szuba, Maria Składanek, Janusz Pisarek, Alina Peryt, Adam Wiaderek, Brygida Wiaderek, Wieslawa Wiaderek, Zbigniew Cebulski, Alicja Imbierowska, Anetta Członka, Urszula Pawłowska, Anna Florian, Ewa Misiewicz, Elżbieta  Kowalczyk, Krystyna Małek, Paweł Gorzynik, Danuta Żurawska, Anna Kurowska, Aleksandra Makowska, Ewa Kępka, Urszula Seweryn, Anna Olszta, Natalia Gładych, Rafał Sikorski, Alicja Kielan, Wioletta Winiarz, Dorota Kamińska, Anna Wroniecka, Grzegorz Antoszewski, Franciszka Konstanczak, Agnieszka Sienkiewicz, Piotr Borowski, Kazimierz Kwitniewski, Elżbieta Kowalska, Wojciech Tryc, Roman Sieratzki, Michał Matysiak, Ryszard Borcz, Tomasz Klaczynski, Jakub Nowotynski, Jadwiga Welzman, Dorota Wierzchowska, Teresa Maria Brynkus, Agnieszka Warowna, Ewa Kowalska, Albert Ligman, Daniela Horovitz- Oleksiuk, Marcin  Sienkiewicz, Patrycja Celko, Konrad Jasiński, Patrycja Adamczewska, Aleksandra Kabała, Joanna Niczyporuk, Elżbieta Skupinska- Dybek, Małgorzata Plata, Monika Anna Popowicz, Lucyna Łamek, Marcin Gronek, Agnieszka Medrano, Andrzej Mikulski, Halina Wilk, Włodzimierz Borzęcki, Anna Mazur, Artur Olczykowski, Barbara Miszcz, Benedykt Grabowski, Barbara Krzewska, Natalia Sinica, Joanna Gorniak, Tomasz Ciąćka, Grażyna Kacperek, Yuliya Panko, Ewa Pokrętowicz, Marcin Paul, Jakub Babicki, Robert Zagozdzon, Krzysztof Kacperek, Anna Sienko, Joanna Rabczuk, Przemysław Ciąćka, Piotr Ślusarczyk, Joanna Ejtmanowicz, Iwana Zagroba, Pawel Klonowski, Krzysztof Orłowski

Z poważaniem,
[Imię i nazwisko]

Prośba o zmianę „Strategii Walki z rakiem w Polsce 2015 -2024”

Podpisz tę petycję teraz!

050.000
  27.918
 
27.918 osób podpisalo petycję. Pomóż nam osiągnąć cel 50.000 podpisów.