El pasado mes de mayo la Corte Constitucional de Colombia prohibió la pesca deportiva por considerar que “quizás” el pez fuera un “ser sintiente”. ¿Y el bebé no nacido?

La magistrada Cristina Pardo -que además, este año es presidenta de la Corte, manifestó la contradicción:

“No se puede disponer fútilmente de la vida animal ni causar lesión corporal innecesaria. En cambio, frente al no nacido, el evidente maltrato físico que supone un aborto se torna irrelevante y se permite disponer de la vida humana sin aducir razón alguna hasta la semana 24 de gestación”.

El magistrado Jorge Enrique Ibañez se suma a la crítica por la abierta contradicción:

"Cada vez más se protege y ampara cada vez más los derechos de los animales correlativamente se deja de proteger y amparar los derechos de la especie humana que está por nacer (...) Resulta más que curioso y por lo tanto contradictorio que la jurisprudencia constitucional termine por otorgarle mayores derechos a los animales que los que tiene el ser humano en gestación”

Así que concluye:

“¡No puede ser posible que en Colombia se proteja y garantice más la vida de un animal que el derecho a la vida de la especie humana que está por nacer!”. 

Ahora se han presentado dos demandas pidiendo la reversión de la polémica sentencia que permite el aborto a antojo ante la evidente contradicción.

Escribe a la Corte y nmuestra tu apoyo a las demandas

Para más información:

Puedes leer la nota de El Espectador: https://www.elespectador.com/judicial/dos-magistrados-dicen-que-corte-constitucional-protege-mas-a-peces-que-a-un-feto/

Pesca deportiva es maltrato animal: https://www.eltiempo.com/justicia/cortes/pesca-deportiva-es-maltrato-animal-corte-constitucional-669414

Puedes leer el ANALISIS de León Sandoval: https://confidencialcolombia.com/opinion/de-peces-y-aborto/2022/05/04/

VIDEO: Yo quiero ser un pez de Juan Luis Guerra. https://www.youtube.com/watch?v=eK-ATbCf55c