Az abortusz nem jog
ENSZ: Az abortusz betiltása "embertelen, kegyetlen és megalázó"...
lezárt
ENSZ: Az abortusz betiltása "embertelen, kegyetlen és megalázó"...
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottsága a napokban tárgyal a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok 6. cikkéről.
Júliusban a Bizottság meghallgatást tartott a civil szervezeteknek, amelyen a CitizenGO is részt vett. Az eseményen a nemzetközi kampányszervezőnk, Luis Losada beszéde is elhangzott.
A "meghallgatást" követően az alábbi következtetésre jutottak:
"Ellentétben az Amerikai Emberi Jogi Egyezménnyel, ez a dokumentum nem említi kifejezetten a születendő gyermekek jogait, beleértve az élethez való jogot. Ennek hiányában későbbi megállapodásoktól teszik függővé a születendő gyermek jogainak említését a 6. cikkben, ennek értelmében a Bizottság nem írja elő a Részes Államoknak a születendő gyermekek élethez való jogának elismerését."
Azt is hozzáteszik, hogy az abortusz-tilalom "nem veszélyeztetheti az anya életét és nem okozhat testi vagy lelki fájdalmat vagy szenvedést." Ez azt jelenti, hogy az abortusz "de facto" szabad.
A bizottság úgy véli, hogy az abortuszt végző orvost soha nem szabad büntetni, és ösztönzik a tagállamokat, hogy bevezessenek "kamasz" fogamzásgátló módszerek. Amellett, hogy különbséget tesznek a kívánt és nem kívánt gyermekek között - ahogy olvashatjuk a 6 cikk értelmezésében - gyakorlatilag nem beszélhetünk olyan alapvető jogról, mint az élethez való jog. Végül úgy tűnik, hogy sem a civil szervezetek felszólalóit, sem a Gyermek Jogairól Szóló Nyilatkozat preambulumát nem veszik figyelembe, mely így szól: „a gyermeknek, figyelemmel fizikai és szellemi érettségének hiányára, különös védelemre és gondozásra van szüksége, nevezetesen megfelelő jogi védelemre, születése előtt és születése után egyaránt".
Aláírásával küldjön egy-egy e-mailt a 18 bizottsági tagnak, és ossza meg velük véleményét. Üzenetét megkapja a Bizottság elnöke, az argentin Fabián Omar Salvioli, Dheerujlall B. Seetulsingh és Anja Seibert-Fohr alelnökök és az előadó, Konstatine Vardzelashvili.
Aláírás
Ez a petíció...
Az abortusz nem jog
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának elnökének, Omar Fabian Salvioli-nak, az elnökhelyetteseknek, Dheerujlall B. Seetulsingh-nek és Anja Seibert-Fohr-nak és Konstatine Vardzelashvili-nek.
Értesüléseink szerint a napokban tárgyalják a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok 6. cikkét.
A tárgyalásokat megelőzően nemcsak, hogy nem egyeztettek a civil társadalommal, de félreértelmezik a dokumentumot, amely tiltja a halálbüntetést és kifejezetten említést tesz az élethez való jogról.
Már eddig is a terhes nők kezébe adták a döntést a nemi erőszak, a vérfertőzés vagy a magzat fejlődési rendellenessége esetében. Immár különbséget tesznek az élet értékében ha a gyermek kívánt vagy nem kívánt: az előbbinél érvényesül az élethez való jog, az utóbbinál nem. A különbségtétel tarthatatlan és emberileg elítélendő.
Emellett azt a véleményt erősítik, miszerint egy anyát szülésre kényszeríteni "embertelen, kegyetlen és megalázó bánásmód". Éppen ellenkezőleg, szerintünk "embertelen, kegyetlen és megalázó bánásmód" az, ahogyan a születendő gyermeket halálra ítélik, csak azért mert nem kívánt.
Arra kérjük Önöket, hogy vizsgálják felül a szöveget, hogy összhangban legyen a Gyermek Jogairól Szóló Nyilatkozattal és más nemzetközi egyezményekkel.
Az abortusz nem jog
Az ENSZ Emberi Jogi Bizottságának elnökének, Omar Fabian Salvioli-nak, az elnökhelyetteseknek, Dheerujlall B. Seetulsingh-nek és Anja Seibert-Fohr-nak és Konstatine Vardzelashvili-nek.
Értesüléseink szerint a napokban tárgyalják a Nemzetközi Polgári és Politikai Jogok 6. cikkét.
A tárgyalásokat megelőzően nemcsak, hogy nem egyeztettek a civil társadalommal, de félreértelmezik a dokumentumot, amely tiltja a halálbüntetést és kifejezetten említést tesz az élethez való jogról.
Már eddig is a terhes nők kezébe adták a döntést a nemi erőszak, a vérfertőzés vagy a magzat fejlődési rendellenessége esetében. Immár különbséget tesznek az élet értékében ha a gyermek kívánt vagy nem kívánt: az előbbinél érvényesül az élethez való jog, az utóbbinál nem. A különbségtétel tarthatatlan és emberileg elítélendő.
Emellett azt a véleményt erősítik, miszerint egy anyát szülésre kényszeríteni "embertelen, kegyetlen és megalázó bánásmód". Éppen ellenkezőleg, szerintünk "embertelen, kegyetlen és megalázó bánásmód" az, ahogyan a születendő gyermeket halálra ítélik, csak azért mert nem kívánt.
Arra kérjük Önöket, hogy vizsgálják felül a szöveget, hogy összhangban legyen a Gyermek Jogairól Szóló Nyilatkozattal és más nemzetközi egyezményekkel.
