Mentsék meg a 8. alkotmánymódosítást, mentsék meg a méhen belüli életeket!
Hivatalos beadvány Írország Polgári Közgyűlésének címezve
Hivatalos beadvány Írország Polgári Közgyűlésének címezve
Az ír kormány Polgári Közgyűlése novembertől az abortusz kérdését, és nem titkoltan az ír alkotmány 8. módosításának – az úgynevezett életvédő módosításnak – hatályon kívül helyezését vitatja meg, amely jogi védelmet nyújt mind az anyának, mind gyermekének a várandósság alatt.
A Polgári Közgyűlés elvileg leképezi az ír társadalmat, mivel "véletlenszerűen" választják ki 99 tagját. Havonta egy hétvégén át üléseznek, a következő hónapokban továbbra is az életvédő alkotmánymódosítás kérdéséről, és annak esetleges hatályon kívül helyezéséről fognak tárgyalni. Valójában a Polgári Közgyűlés nem egy hivatalos "kormányzati" szerv, így törvényes hatalma sincsen, ugyanakkor állásfoglalását az ír parlament, valamint az ír média is komolyan veszi.
Eddig még nem vontak le következtetéseket, csak beadványokat és állásfoglalásokat kértek a témával kapcsolatban. Érdekes, hogy nem csupán az ír állampolgárok, vagy az Írországban élők véleményét várják, hanem a világon bárkiét, aki szeretne hozzászólni a kérdéshez. A Közgyűlés honlapján ez áll: beadványokat várnak "ír állampolgároktól és Írországban vagy külföldön élő külföldi állampolgároktól", továbbá érdekvédő szervezetektől is.
Bár ez az eljárás sérti az ország szuverenitását, egyes feltételezések szerint azért érzik kötelességüknek figyelembe venni a világ minden tájáról érkező véleményeket, mert Írország abortusszal kapcsolatos pozíciója az egész világra hatással van. Mások szerint a Közgyűlés ösztönözni szeretné az abortuszt támogató nemzetközi szervezeteket, pl. az Amnesty International-t álláspontjuk kifejtésére annak érdekében, hogy rájuk is hivatkozva törölhessék el a 8. alkotmánymódosítást. (Egyik korábbi kampányunkban már beszámoltunk az Amnesty International-nek és Soros György alapítványának azon törekvéséről, hogy legalizálják Írországban az abortuszt.)
Bármi is a Közgyűlés célja, rajtunk áll, hogy csöndben maradunk, vagy élve a lehetőséggel mi is hallatjuk a hangunkat!
Lehetőségünk van nekünk is eljuttatnunk véleményünket az ír Polgári Közgyűlés részére!
A BEADVÁNYOK BEÉRKEZÉSI HATÁRIDEJE DECEMBER 16-A, MOST PÉNTEK!
A CitizenGO is készített egy beadványt, melyben kifejtjük, nagy hiba lenne a többi ország példáját követve utat nyitni Írországban is a halál kultúrájának, amely nemcsak a meg nem született gyermekek életének vet véget, hanem nők tízezreinek okozhat testi és lelki sérülést, aláásva ezzel az egész társadalom lelkiállapotát. Írországnak nem kell szükségszerűen azokat a példákat követni, amelyeket más országok diktálnak. Ahelyett, hogy engedélyeznék az anyáknak gyermekük életének legális kioltását, segíteniük kellene a válsághelyzetben lévő édesanyákat a krízis leküzdésében. A krízisnek vessünk véget, ne a gyermek életének! (Természesesen ez vonatkozik a hazai szabályozásra is!)
Az abortusz legalizálása több abortuszhoz vezet, továbbá az eugenika szellemiségét is magával hozza, ezzel a fogyatékos, pl. Down-szindrómás gyermekek társadalomból való eltűnését idézve elő.
Kérem, ÍRJA ALÁ és OSSZA MEG ezt a rendkívül fontos beadványt, mely arra kéri az ír Polgári Közgyűlés tagjait, hogy őrizzék meg az életvédő alkotmánymódosítást, és inkább a válságterhességben lévő anyák életlehetőségeinek javítására összpontosítsanak.
Egyikünknek sincs joga Istent játszani, egyikünknek sincs joga megmondani, hogy emberi lények mely kategóriái érdemesek az életre, és melyek azok, amelyek nem!
Köszönjük, hogy aláírja beadványunkat. Reméljük, hogy sok ezer aláírás gyűlik össze. Az aláírásokat holnap adjuk át hivatalosan a Polgári Közgyűlés hivatalában, közvetlenül a határidő lejárta előtt.
---------------------------------------
TOVÁBBI INFORMÁCIÓ:
http://www.citizensassembly.ie/en/The-Eighth-Amendment-of-the-Constitution/
http://www.citizensassembly.ie/en/Submissions/
http://www.citizengo.org/hu/lf/37094-soros-civiljei-az-abortuszert
Aláírás
Írja alá most
Ne kövessék el azt a hibát, hogy legalizálják az abortuszt!
Ms Justice Mary Laffoy, az Ír Polgári Közgyűlés elnökének figyelmébe
A CitizenGO közösség beadványát a Polgári Közgyűlés felhívására készítettük el, melyben arra hívják az ír állampolgárokat, az Írországban vagy külföldön élő külföldi állampolgárokat, továbbá az érdekvédő szervezeteket, hogy nyilvánítsanak véleményt az ír alkotmány 8. életvédő módosításával kapcsolatban.
Az alábbiakban felhívjuk a figyelmet azokra a következményekre, amelyeket más országokban tapasztaltak az abortusz legalizálását követően, és arra kérjük a Közgyűlést, hogy az emberi élet védelme, így a nyolcadik alkotmánymódosítás megőrzése mellett foglaljon állást.
Kijelentjük, hogy az abortusz egy meg nem született emberi élet szándékos kioltása a fogantatást követően.
1.
A, Az abortusz legalizálása – még ha bizonyos korlátozásokhoz is kötött – a legtöbb esetben a szabadon igényelhető abortuszok engedélyezésének közvetlen előzménye.
Jellemzően azokban az országokban, ahol egyes esetekben legalizálják az abortuszt, pár éven belül még liberálisabb szabályozást vezetnek be, így még több emberi életet oltva ki az abortusz által.
Következtetés: Az abortusz legalizálása még több abortuszhoz vezet. A megkönnyített hozzáférés az embereket a helyzet megoldása helyett a könnyebbnek tűnő út felé, tehát az abortusz felé téríti. Mivel minden abortusz egy embertársunk életének elvétele, az emberi életet eldobhatónak tekintik, értéke lefokozódik, és a társadalom eszközként kezd tekinteni az emberre, ahelyett, hogy felismerné annak önmagában való célját, értékét.
B, Az abortusz legalizálásával több fogyatékos magzat életét oltják ki.
Annak ellenére, hogy az ír média az abortuszt promotálja a magzati rendellenességek” esetén, az ír szülők 90%-a választja az életet, miután megtudja, hogy a még meg nem született gyermekének életet korlátozó állapota van. Ezek a szülők nem tagadják meg a még meg nem született gyermekük emberi mivoltát, így esélyt adnak nekik az életre, még akkor is, ha az rövid lesz. (Ez nagy szó, tekintve, hogy az abortuszt engedélyező országokban ez az arány jellemzően 10-20% körül mozog.)
Ezzel szemben azokban az országokban, ahol az abortusz legális, nagyon magas százalékát vetetik el a fogyatékossággal diagnosztizált gyermekeknek, illetve azoknak az egészséges gyermekeknek is, akiknél rendellenességnek csak a gyanúja áll fenn.
Az Anencephalia, a 13-as Triszómia, a 18-as Triszómia, és Potter Szindróma esetében, amely rendellenességek gyakran az élet rövidségét eredményezik, a perinatális hospice ellátás biztosítani tudja mind a babának, mind a szülőknek a szükséges ellátást, amely esélyt ad a gyermeknek az életre, bármennyi ideig is tartson az élete.
Következtetés: Egy életet korlátozó állapot hihetetlenül nehéz és fájdalmas diagnózis, de ettől nem válik a baba kevésbé emberré. Mint olyan, a meg nem született gyermek megérdemli azt a méltóságot és tiszteletet, mint bármelyik más ember.
Következtetés: Az abortuszhoz való könnyebb hozzáférés, különösen az abortusz legalizálása a magzati fogyatékosság alapján megmérgezi azt a társadalmat, amely ezt az irányzatot követi. A beteg vagy fogyatékos gyermekek életének elvételekor felmerül az eugenika alapú megkülönböztetés problémája.
C, Azok a nők, akiknek részük volt abortuszban, arról számolnak be, hogy a „választás” eufemizmusa valójában kényszert jelentett számukra, melyet legtöbbször a munkahely,az otthon, a társ, a család elvesztésétől való félelelm idézett elő.
Következtetés: A nem várt terhességek gyakran pánikot és kétségbeesést eredményeznek, különösen az egyedülálló anyák körében. Azonban a pánik, és a kétségbeesés sosem indokolhatja egy ártatlan meg nem született gyermek életének elvételét.
Következtetés: Ahelyett, hogy a 8. alkotmánymódosítást hatálytalanításán gondolkoznának, a Polgári Közgyűlés tagjai jobban tennék, ha azt vitatnák meg, hogyan lehetne a legjobban enyhíteni a válsághelyzetben lévő várandós anyák helyzetén, hogyan lehetne csökkenteni a pánikot és a kétségbeesést. Javasolják az államnak az érintett anyák és családok támogatását, és bátorítsanak különböző civil szervezeteket, hogy aktívabb szerepet vállaljanak ugyanebben.
2.
Miután áttekintettük az abortusz legalizálásának várható következményeit, arra kérjük a Polgári Közgyűlést és az Ír Kormányt, hogy őrizzék meg a az életvédő alkotmánymódosítást, és helyette a válsághelyzetben lévő várandós anyák és családok megsegítésére összpontosítsanak.
Egyikünknek sincs joga Istent játszani, egyikünknek sincs joga meghatározni, hogy az emberi lények mely kategóriái érdemesek az életre, és melyek azok, amelyek nem!
Minden emberi lény, az emberségünk alapján, érdemes az életre.
Köszönjük, hogy megfontolják javaslatunkat!
Ne kövessék el azt a hibát, hogy legalizálják az abortuszt!
Ms Justice Mary Laffoy, az Ír Polgári Közgyűlés elnökének figyelmébe
A CitizenGO közösség beadványát a Polgári Közgyűlés felhívására készítettük el, melyben arra hívják az ír állampolgárokat, az Írországban vagy külföldön élő külföldi állampolgárokat, továbbá az érdekvédő szervezeteket, hogy nyilvánítsanak véleményt az ír alkotmány 8. életvédő módosításával kapcsolatban.
Az alábbiakban felhívjuk a figyelmet azokra a következményekre, amelyeket más országokban tapasztaltak az abortusz legalizálását követően, és arra kérjük a Közgyűlést, hogy az emberi élet védelme, így a nyolcadik alkotmánymódosítás megőrzése mellett foglaljon állást.
Kijelentjük, hogy az abortusz egy meg nem született emberi élet szándékos kioltása a fogantatást követően.
1.
A, Az abortusz legalizálása – még ha bizonyos korlátozásokhoz is kötött – a legtöbb esetben a szabadon igényelhető abortuszok engedélyezésének közvetlen előzménye.
Jellemzően azokban az országokban, ahol egyes esetekben legalizálják az abortuszt, pár éven belül még liberálisabb szabályozást vezetnek be, így még több emberi életet oltva ki az abortusz által.
Következtetés: Az abortusz legalizálása még több abortuszhoz vezet. A megkönnyített hozzáférés az embereket a helyzet megoldása helyett a könnyebbnek tűnő út felé, tehát az abortusz felé téríti. Mivel minden abortusz egy embertársunk életének elvétele, az emberi életet eldobhatónak tekintik, értéke lefokozódik, és a társadalom eszközként kezd tekinteni az emberre, ahelyett, hogy felismerné annak önmagában való célját, értékét.
B, Az abortusz legalizálásával több fogyatékos magzat életét oltják ki.
Annak ellenére, hogy az ír média az abortuszt promotálja a magzati rendellenességek” esetén, az ír szülők 90%-a választja az életet, miután megtudja, hogy a még meg nem született gyermekének életet korlátozó állapota van. Ezek a szülők nem tagadják meg a még meg nem született gyermekük emberi mivoltát, így esélyt adnak nekik az életre, még akkor is, ha az rövid lesz. (Ez nagy szó, tekintve, hogy az abortuszt engedélyező országokban ez az arány jellemzően 10-20% körül mozog.)
Ezzel szemben azokban az országokban, ahol az abortusz legális, nagyon magas százalékát vetetik el a fogyatékossággal diagnosztizált gyermekeknek, illetve azoknak az egészséges gyermekeknek is, akiknél rendellenességnek csak a gyanúja áll fenn.
Az Anencephalia, a 13-as Triszómia, a 18-as Triszómia, és Potter Szindróma esetében, amely rendellenességek gyakran az élet rövidségét eredményezik, a perinatális hospice ellátás biztosítani tudja mind a babának, mind a szülőknek a szükséges ellátást, amely esélyt ad a gyermeknek az életre, bármennyi ideig is tartson az élete.
Következtetés: Egy életet korlátozó állapot hihetetlenül nehéz és fájdalmas diagnózis, de ettől nem válik a baba kevésbé emberré. Mint olyan, a meg nem született gyermek megérdemli azt a méltóságot és tiszteletet, mint bármelyik más ember.
Következtetés: Az abortuszhoz való könnyebb hozzáférés, különösen az abortusz legalizálása a magzati fogyatékosság alapján megmérgezi azt a társadalmat, amely ezt az irányzatot követi. A beteg vagy fogyatékos gyermekek életének elvételekor felmerül az eugenika alapú megkülönböztetés problémája.
C, Azok a nők, akiknek részük volt abortuszban, arról számolnak be, hogy a „választás” eufemizmusa valójában kényszert jelentett számukra, melyet legtöbbször a munkahely,az otthon, a társ, a család elvesztésétől való félelelm idézett elő.
Következtetés: A nem várt terhességek gyakran pánikot és kétségbeesést eredményeznek, különösen az egyedülálló anyák körében. Azonban a pánik, és a kétségbeesés sosem indokolhatja egy ártatlan meg nem született gyermek életének elvételét.
Következtetés: Ahelyett, hogy a 8. alkotmánymódosítást hatálytalanításán gondolkoznának, a Polgári Közgyűlés tagjai jobban tennék, ha azt vitatnák meg, hogyan lehetne a legjobban enyhíteni a válsághelyzetben lévő várandós anyák helyzetén, hogyan lehetne csökkenteni a pánikot és a kétségbeesést. Javasolják az államnak az érintett anyák és családok támogatását, és bátorítsanak különböző civil szervezeteket, hogy aktívabb szerepet vállaljanak ugyanebben.
2.
Miután áttekintettük az abortusz legalizálásának várható következményeit, arra kérjük a Polgári Közgyűlést és az Ír Kormányt, hogy őrizzék meg a az életvédő alkotmánymódosítást, és helyette a válsághelyzetben lévő várandós anyák és családok megsegítésére összpontosítsanak.
Egyikünknek sincs joga Istent játszani, egyikünknek sincs joga meghatározni, hogy az emberi lények mely kategóriái érdemesek az életre, és melyek azok, amelyek nem!
Minden emberi lény, az emberségünk alapján, érdemes az életre.
Köszönjük, hogy megfontolják javaslatunkat!
