Адресат: Президенту РК Касыму-Жомарту Токаеву Спикеру Сената Дариге Назарбаевой Спикеру Мажилиса Нурлану Нигматулину
ГРАЖДАНЕ КАЗАХСТАНА ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
ГРАЖДАНЕ КАЗАХСТАНА ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ
В Мажилисе находится проект Кодекса РК "О здоровье народа и системе здравоохранения" (http://www.parlam.kz/ru/mazhilis/itreceived). 4 марта 2020 года на пленарном заседании под председательством спикера Мажилиса Нурлана Нигматулина проект Кодекса был принят в первом чтении. Депутаты Мажилиса Парламента поддержали гражданское общество в той или иной мере по некоторым спорным позициям.
Однако есть концептуально одобренные Мажилисом Парламента решения, которые НЕ ТОЛЬКО НЕ ОТРАЖАЮТ ПОЗИЦИЮ ШИРОКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ СТРАНЫ, НО ПРЯМО ПРОТИВОРЕЧАТ ЕЙ.
В первую очередь это касается внедрения ОБЯЗАННОСТИ вместо ПРАВА получать профилактические прививки.
Общеизвестно, что ни одна из вакцин не является абсолютно безопасной. Все они обладают определенной степенью реактогенности, которая ограничена нормативной документацией на препараты. http://www.microbiology.ru/books/immun/imm16.shtml?fbclid=IwAR3fyB41FPzRPj3wSWzZ0XmtOeXIkfFn2swJYto6pxjWZPCNnf2rGwwDMmA.
В руководствах по иммунопрофилактике инфекционных болезней низкая эффективность вакцинации и поствакцинальные осложнения обычно объясняются нарушениями «холодовой цепи» при транспортировке и хранении вакцин или небрежностью, допущенной медицинским персоналом уже при проведении вакцинации, однако эти факторы в действительности не является первопричиной.
Михаил Супотницкий, российский микробиолог, полковник медицинской службы запаса, указывает: "Проблемы эффективности и безопасности вакцинации населения выходят за пределы контроля показателей качества вакцин, утвержденных соответствующими нормативными документами, и правильности проведения самой вакцинации. Они неизбежно упираются в особенности генетической организации иммунной системы и других физиологических систем организма человека, участвующих в патогенезе болезни, и в различных популяциях людей проявляются с разной частотой". (Супотницкий М.В. Слепые пятна вакцинологии. Монография, 2016, стр.93).
Согласно документу Минздрава РФ, под названием «Расследование поствакцинальных осложнений. Методические указания», который утвержден Главным государственным санитарным врачом РФ (https://rospotrebnadzor.ru/documents/details.php?ELEMENT_ID=4739), Минздрав РФ фактически признаёт, что ребёнок, привитый ЛЮБОЙ вакциной, в течение месяца после прививки может умереть (см. Приложение 2). И что БЦЖ-вакцина сама по себе может вызвать туберкулёз, в том числе – со смертельным исходом (см. пункт 4.4).
В Казахстане подобного документа нет либо он отсутствует в свободном доступе.
10 января 2017 года президент США Дональд Трамп предложил известному радиоведущему и активисту Роберту Ф. Кеннеди возглавить комиссию по изучению вопроса безопасности вакцин. И 14 февраля 2017 года была зарегистрирована общественная организация Vaccine Safety Commission, в состав которой вошли ученые, врачи, журналисты и родители.
На сайте Комиссии выложены 50 работ весьма престижных научных институтов, демонстрирующих осложнения от ряда прививок (http://vaccinesafetycommission.org/index.html).
ВОЗ, дающая рекомендации странам в вопросах вакцинопрофилактики, не является организацией с безукоризненной репутацией. Так, массовая стерилизация женщин в Кении была произведена под видом вакцинации против столбняка (tetanus vaccines). Информация об этом инциденте была распространена Кенийской ассоциацией католических врачей (Kenya Catholic Doctors Association) 4 ноября 2014 года. По сообщению доктора Мухаме Нгаре (Muhame Ngare) из Mercy Medical Centre в Найроби, в вакцине содержался препарат гонадотропин (Human Chorionic Gonadotropin: HCG), вызывающий бесплодие. Такой вывод был сделан на основании исследования шести доз вакцин, посланных для анализа в ЮАР. Этим типом вакцины было стерилизовано свыше 2 млн. женщин. Особые опасения врачей вызвал тот факт, что вакцина была одобрена Всемирной Организацией Здравоохранения.Аналогичные обвинения в адрес ВОЗ поступили из Танзании, Никарагуа, Мексики и Филиппин.
"Сообщения о скрытых массовых вакцинациях контрацептивными вакцинами не являются домыслами «антивакцинаторов» и «исламских фанатиков». Упомянутые F.Engdahl (2007) и А. Морицом (2013) случаи вакцинации населения стран третьего мира вакцинами фертильности осуществлялись вакциной, содержащей в качестве стерилизующего антигена HCG. ...Для проведения массовых вакцинаций населения вакцинами фертильности у сетевых организаций имеются огромные ресурсы: научные - знания тонких механизмов регуляции фертильности человека; организационные - разветвленная сеть фондов и неправительственных организаций; правовые - «подогнанная» под интересы транснациональных фармацевтических корпораций законодательная база в области оборота лекарственных средств; информационные и коррупционные - примером их объединения можно считать настойчивое нагнетание СМИ атмосферы страха перед псевдопандемиями свиного и птичьего гриппов. Открыто существует и идеологическая база, обосновывающая необходимость массового сокращения населения - неомальтузианство". (Супотницкий М.В. Слепые пятна вакцинологии. Монография, 2016, стр.152)
"Российское законодательство в области контроля качества иммунобиологических лекарственных препаратов (ИЛИ) построено так, что контролирующая организация на этапе доклинического исследования проверяет препарат по показателям, определенным самим производителем. Качество лекарственного средства - соответствие лекарственного средства требованиям фармакопейной статьи либо в случае ее отсутствия нормативной документации или нормативного документа. Поэтому искать стерилизующий компонент в вакцине никто не будет, если он не заявлен в нормативном документе как один из показателей ее качества (!). Закупки вакцин для массового применения осуществляются по тендеру." (Супотницкий М.В. Слепые пятна вакцинологии. Монография, 2016, стр.149)
А как обстоят дела в Казахстане? Известно, что в нашей стране растет количество бесплодных пар.
Также общеизвестно, что ВОЗ существует на финансовые вливания стран-участников и благотворительных организаций. Вторым пообъемам вливаний донором является Фонд Билла и Мелинды Гейтс. С 2000 года Фонд Гейтсов вложил в ВОЗ более $ 2,4 млрд. Поскольку средства Фонда Гейтсов обычно выделяются на конкретные проекты или адресно против конкретных заболеваний, ВОЗ не может свободно решать, как их использовать и тем самым попадает под прямое влияние миллиардера.
Фонд Гейтсов занимается пропагандой и распространением вакцин в развивающихся странах, пропагандой планирования семьи на основе более широкого использования противозачаточных средств. Фонд финансирует разработку генетически модифицированных культур.
Внимательное изучение списка добровольных взносов показывает, что немалые деньги передает Всемирной организации здравоохранения также Глобальный альянс по вакцинации и иммунизации (ГАВИ), основателем которого является, опять же, Фонд Гейтсов. С 2009 по 2015 годы Альянс ГАВИ получил от Фонда Гейтсов $ 3,152 млрд.
Все сводится к тому, что ВОЗ СОДЕРЖАТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ВАКЦИН и люди, которых относят к мировой олигархической элите.
На сайте Белого дома США 10 апреля 2020 года запущена петиция с требованием расследовать деятельность Фонда Гейтсов по линии неправомерной медицинской практики и преступлений против человечества! Данную петицию подписало более 400 тысяч человек. Это более, чем вчетверо превышает число, необходимое для официального ответа Белого дома, который теперь должен будет принять решение в течение 60 дней https://petitions.whitehouse.gov/petition/we-call-investigations-bill-melinda-gates-foundation-medical-malpractice-crimes-against-humanity
Соединенные Штаты Америки на сегодня прекратили финансирование ВОЗ.
Однако, игнорируя вышеуказанные факты, Минздрав РК инициировал обязанность прививаться вместо права. Депутаты Мажилиса поддержали эту позицию в первом чтении Кодекса РК "О здоровье народа". При этом уже 15 апреля 2020 года Минздрав опубликовал проект Постановления Правительства "Об утверждении перечня заболеваний, против которых проводятся профилактические прививки, групп населения, подлежащих профилактическим прививкам и Правил их проведения", в котором определил 13 (!) обязательных прививок, в том числе для взрослых.
В перечень вошли и две новые прививки:
Против вирусного гепатита А.
Вирусный гепатит А - это кишечная инфекция, передающаяся фекально-оральным путем, болезнь не переходит в хроническую форму. Согласно позиционному документу ВОЗ, заболеваемость гепатитом А зависит от социально-экономических условий. С повышением доходов и при наличии доступа к чистой воде и адекватной санитарии заболеваемость понижается. В эндемических странах почти все переносят бессимптомную инфекцию в детстве, что эффективно предотвращает клинический гепатит среди подростков и взрослых. В этих странах ВОЗ не рекомендует универсальную вакцинацию.
Против злокачественных новообразований шейки матки.
Вакцин от рака шейки матки в природе не существует. Онкозаболевания относятся к числу полиэтиологических болезней, т.е. имеющих множество причин возникновения. Лишь ОДНОЙ из таких причин является инфицирование женщины онкогенными папилломавирусами человека. Количество таких папилломавирусов достаточно велико, наиболее опасными из них считаются папилломавирусы 16 и 18 типов, которые передаются половым путем и относительно мало распространены. При этом инфицирование женщины этими (и другими) типами папилломавирусов совершенно не означает автоматического возникновения рака шейки матки. Многие женщины всю жизнь живут инфицированными, не имея этого заболевания.
Фармкомпании широко пропагандируют вакцины «Гардасил» и «Церварикс», которые, как утверждают производители, защищают от папилломавирусов человека (ВПЧ). Однако, согласно VAERS, с 2006 по 2019 год после прививки от ВПЧ в США более 15 000 человек обратились в больницу, более 6000 были госпитализированы, 3000 стали инвалидами, 480 умерли, более чем у 300 появилась дисплазия шейки матки и более чем у 400 появился рак шейки матки. Обычно регистрируемые данные включают только 1-10% от всех случаев.
Известно, что кардинальное снижение степени распространенности инфекционных болезней произошло не только благодаря вакцинации, но и во многом по причине улучшения социально-бытовых условий жизни населения и повышения его образовательного уровня, внедрения централизованных систем коммунального жизнеобеспечения населенных пунктов: водоснабжения, канализационного отведения, теплового отопления, электрификации, что позволило вывести гигиену и санитарное благополучие стран, обладающих коммунальной инженерной инфраструктурой, на небывалый ранее уровень.
Любая вакцинация представляет собой вторжение в иммунную систему человека, а также несет токсические эффекты за счет консервантов, адъювантов (соединений или комплексов веществ, используемых для усиления иммунного ответа при введении одновременно с иммуногеном) и сопутствующих инфекционных агентов, избавиться от которых нынешние биотехнологии не позволяют. Достоверно известно, что химические медикаменты приносят как пользу, так и вред, вследствие побочных эффектов, такими же свойствами обладают и вакцины.
То есть любое медицинское вмешательство, включая прививку, - это риск. Именно поэтому у человека должно быть право выбора – согласиться на вакцинацию или отказаться от нее. Что касается детей, то именно родители, самые близкие им люди, должны принимать решения в их интересах. Ведь в любой тяжелой ситуации, будь то болезнь маленького человека или ставшее результатом неудачно сделанной прививки поствакцинальное осложнение, именно на родителей, а не на кого-то другого, ложится основной груз забот о пострадавшем ребенке.
Большинство специалистов, признающих прививки эффективным методом профилактики заболеваний, не подвергают сомнению, что право принимать соответствующие решения должно оставаться за самими гражданами.
В связи с вышеизложенным считаем недопустимым закрепление обязанности вместо права получать профилактические прививки. Прививки должны быть ДОБРОВОЛЬНЫМ ИНФОРМИРОВАННЫМ ВЫБОРОМ человека на медицинское вмешательство, как того требует доктрина биоэтики и права человека. Выбор человека не должен сопровождаться элементами принуждения.
Подпишите сейчас!
Адресат: Президенту РК Касыму-Жомарту Токаеву Спикеру Сената Дариге Назарбаевой Спикеру Мажилиса Нурлану Нигматулину
МЫ, ГРАЖДАНЕ РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН, ВЫРАЖАЕМ СВОЕ НЕСОГЛАСИЕ С ИЗМЕНЕНИЯМИ В КОДЕКСЕ РК "О здоровье народа и системе здравоохранения" КАСАТЕЛЬНО ВОПРОСА ВАКЦИНАЦИИ, которые НЕ СООТВЕТСТВУЮТ НАШИМ КОНСТИТУЦИОННЫМ ПРАВАМ И СВОБОДАМ:
Депутаты Мажилиса в первом чтении поддержали подход, согласно которому профилактические прививки подразделяются на обязательные и добровольные. Физлица, постоянно находящиеся на территории Казахстана, обязаны получать обязательные профилактические прививки. При этом ребенок подлежит вакцинации по списку обязательных прививок только, если он не имеет медицинских противопоказаний.
При этом предполагалось, что в число обязательных прививок для детей войдут прививки от 11 «особо опасных» инфекционных заболеваний, таких как корь, краснуха, полиомиелит, туберкулез, паротит (свинка) и др.
Вместе с тем, хотя Кодекс еще находится в Мажилисе, Минздрав уже опубликовал проект постановления Правительства от 15.04.2020 https://legalacts.egov.kz/npa/view?id=3612739, где планируется уже 13 обязательных прививок, вместо 11ти заявленных.
Однако, согласно действующим нормам, вакцинации и так не подлежат лица, имеющие медицинские противопоказания, в стране имеется национальный календарь прививок, включающий в себя "обязательные" прививки, также есть добровольные прививки. То есть принципиальных отличий между предлагаемой редакцией и действующим механизмом нет, кроме одного:
- в действующем Кодексе граждане ВПРАВЕ получать прививки; это ПРАВО теперь хотят заменить на ОБЯЗАННОСТЬ.
Считаем, что в данном вопросе не уместны поиски компромисса, так как законодательство в нашей стране в первую очередь должно быть безупречно с точки зрения соблюдения законных прав и свобод человека и гражданина.
ПРАВОВАЯ СТОРОНА ВОПРОСА:
Законы Республики Казахстан основываются на Конституции Республики Казахстан. Согласно международным нормам в сфере оказания медицинской помощи одним из ключевых прав пациентов является право на физическую неприкосновенность.
Обязанность в вопросе вакцинации противоречит сразу ряду норм:
1. Конституция РК:
Статья 1, пункт 1. Республика Казахстан утверждает себя демократическим, светским, правовым и социальным государством, высшими ценностями которого являются человек, его жизнь, права и свободы.
Статья 4, пункт 1. Действующим правом в Республике Казахстан являются нормы Конституции, соответствующих ей законов, иных нормативных правовых актов, международных договорных и иных обязательств Республики, а также нормативных постановлений Конституционного Совета и Верховного Суда Республики.
Статья 12, пункт 1. В Республике Казахстан признаются и гарантируются права и свободы человека в соответствии с Конституцией.
Статья 12, пункт 2. Права и свободы человека принадлежат каждому от рождения, признаются абсолютными и неотчуждаемыми, определяют содержание и применение законов и иных нормативных правовых актов.
Статья 14, пункт 2. Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам.
Статья 15, пункт 1. Каждый имеет право на жизнь.
Статья 15, пункт 2. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни.
Статья 16, пункт 1. Каждый имеет право на личную свободу.
Статья 17, пункт 2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 27, пункт 2. Забота о детях и их воспитание являются естественным правом и обязанностью родителей.
Статья 29, пункт 1. Граждане Республики Казахстан имеют право на охрану здоровья.
Статья 29, пункт 2. Граждане Республики ВПРАВЕ (а не обязаны!) получать бесплатно гарантированный объем медицинской помощи, установленный законом.
2. Нормативное постановление Верховного суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года № 7.
3. Под личными неимущественными благами и правами, нарушение, лишение или умаление которых может повлечь причинение потерпевшему морального вреда, следует понимать принадлежащие гражданину от рождения блага или права, предоставленные законом, которые неразрывно связаны с его личностью. К благам, принадлежащим человеку от рождения, следует отнести жизнь, здоровье, честь, достоинство, свободу, неприкосновенность личности, а к правам гражданина, предоставленным законом, право на неприкосновенность жилища или собственности; на личную и семейную тайну, тайну телефонных, телеграфных сообщений и переписку; на пользование именем; на изображение; авторство и другие личные неимущественные права, предусмотренные законодательством об авторском праве и смежных правах; на свободу передвижения и выбор места жительства; на получение достоверной информации, а также другие права, предусмотренные законодательством.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.) (Вступил в силу 24 апреля 2006 года - Бюллетень международных договоров Республики Казахстан, 2006 г., N 4, ст. 30)
Статья 7, никто не должен подвергаться пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению или наказанию. В частности, ни одно лицо не должно без его свободного согласия подвергаться медицинским или научным опытам.
Статья 9, пункт 1. Каждый человек имеет право на свободу и личную неприкосновенность.
4. Всеобщая декларация прав человека (ООН, 1948):
Статья 3, Каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность.
5. Конвенция о защите прав и достоинства человека в связи с применением достижений биологии и медицины: Конвенция о правах человека и биомедицине (Совет Европы, 1997).
Статья 1, Предмет и цель: Стороны настоящей Конвенции защищают достоинство и индивидуальную целостность человека и гарантируют каждому без исключения соблюдение неприкосновенности личности и других прав и основных свобод в связи с применением достижений биологии и медицины. Каждая Сторона принимает в рамках своего внутреннего законодательства необходимые меры, отвечающие положениям настоящей Конвенции.
Статья 2, Приоритет человека: Интересы и благо отдельного человека превалируют над интересами общества или науки.
6. В биоэтике выделяют принципы непричинения вреда, благодеяния, уважения автономии личности и справедливости.
7. Лиссабонская декларация о правах пациента:
3. Право на самоопределение
a) Пациент имеет право на самоопределение и на принятие независимых решений относительно своего здоровья. Врач обязан сообщить пациенту о последствиях его решения.
б) Умственно полноценный совершеннолетний пациент имеет право соглашаться на любую диагностическую процедуру или терапию, а также отказываться от них. Пациент имеет право на получение информации, необходимой для принятия им решений. Пациент должен иметь четкое представление о целях и возможных результатах любого теста или лечения, а также о последствиях своего отказа.
в) Пациент имеет право отказаться от участия в каком-либо исследовании или медицинской практике.
При этом применение в качестве обоснования обязательной вакцинации статьи 39 Конституции, где права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены законами в целях защиты здоровья населения - абсолютно неуместно.
Статья 39 Конституции гласит:
"1. Права и свободы человека и гражданина МОГУТ БЫТЬ ОГРАНИЧЕНЫ только законами и ЛИШЬ В ТОЙ МЕРЕ, В КОТОРОЙ ЭТО НЕОБХОДИМО в ЦЕЛЯХ ЗАЩИТЫ конституционного строя, охраны общественного порядка, прав и свобод человека, ЗДОРОВЬЯ и нравственности НАСЕЛЕНИЯ".
То есть, если имеется необходимость защищать здоровье населения посредством ущемления прав человека и гражданина, то это должно происходить только в той мере, в какой защита необходима! Для этого должна быть, как минимум, реальная фактическая (а не гипотетическая) УГРОЗА, исходящая от человека, права которого хотят ограничить! Например, он должен быть болен заразной и опасной инфекцией!
Так как здоровый человек НЕ МОЖЕТ составлять УГРОЗУ кому-либо, то он и не может быть ограничен в своих правах! Потому что в этом случае не возникает НЕОБХОДИМОСТИ защищать окружающих!
Далее, статья 39 Конституции, пункт 3 гласит:
"Не допускается ни в какой форме ограничение прав и свобод граждан по политическим мотивам. НИ В КАКИХ СЛУЧАЯХ НЕ ПОДЛЕЖАТ ОГРАНИЧЕНИЮ ПРАВА и СВОБОДЫ, предусмотренные статьями 11, 13–15, пунктом 1 статьи 16, статьей 17, статьей 19, статьей 22, пунктом 2 статьи 26 Конституции".
То есть никогда не допускается ограничение прав и свобод, зафиксированных в Конституции:
Статья 15 Конституции:
"1. Каждый имеет право на жизнь.
2. Никто не вправе произвольно лишать человека жизни".
Общеизвестно и официально признается, что от прививки возможна СМЕРТЬ человека! При таком риске принудительная вакцинация является самым настоящим ограничением права человека на жизнь!
Статья 16 Конституции, пункт 1. "Каждый имеет право на личную свободу".
То есть здоровый человек не может быть ограничен в свободной воле в вопросах медицины, его нельзя обязать получать медицинские процедуры!
Статья 17 Конституции:
"1. Достоинство человека неприкосновенно.
2. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию".
Человек не может быть насильно подвергнут медицинской процедуре, а принуждение - есть самое настоящее НАСИЛИЕ!
Статья 14 Конституции, пункт 2:
"Никто не может подвергаться какой-либо дискриминации по мотивам происхождения, социального, должностного и имущественного положения, пола, расы, национальности, языка, отношения к религии, убеждений, места жительства или по любым иным обстоятельствам".
То есть ограничение права здорового человека, например, ребенка на посещение дошкольных организаций или другие ограничения прав человека только на основании его непривитости - незаконно!
ДОВОДЫ ПРОТИВ ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ ВАКЦИНАЦИИ:
I. Известно, что иммуногенность (выработка организмом антител) вследствие прививки в действительности не равно иммунитету и профилактической эффективности вакцин.
Например, в инструкции к вакцине против кори, краснухи и паротита написано: "Несмотря на отсутствие (!) доступных данных, касающихся профилактической эффективности вакцины «Приорикс», иммуногенность признана (!) показателем профилактической эффективности". https://tab.103.kz/prioriks-vaktsina-instruktsiya/
Человеческая иммунная система - очень сложная биологическая структура. Истории известны случаи, когда люди с высоким титром антител в крови тяжело заболевали, а также наоборот - люди без необходимых титров антител удачно выздоравливали.
О неоднозначности роли антител в инфицировании хорошо описано в разделе "Противоречия типовых представлений об иммунизации" в Монографии "Слепые пятна вакцинологии", 2016 российского микробиолога Супотницкого М. В.
Также известен феномен антителозависимого усиления инфекции. Этот феномен заключается в усилении инфекционного процесса специфическими к возбудителю инфекционной болезни антителами.
II. Теория прививочного коллективного иммунитета давно вызывает сомнения:
1. Широко пропагандируется гипотеза, согласно которой возникает риск возврата крупных эпидемий, как только процент привитых в популяции падает ниже 95%. Известно, что большинство вакцин формирует иммунитет только на определенный период (от 2 до 10 лет), после которого необходимо делать ревакцинацию. Это означает, что, к примеру, большая часть популяции, то есть все поколение 1950-х годов, не имеет прививочного иммунитета против болезней, от которых прививалось в раннем детстве. На самом деле уже несколько десятилетий более 50% популяции не имеет защиты. При этом эпидемии не вернулись.
2. Понятие “коллективный иммунитет” не имеет смысла применительно к столбняку, дифтерии.
3. Более того, привитый носитель дифтерии потенциально более опасен для окружающих, чем носитель непривитый. Последний, подцепив инфекцию, с большей вероятностью заболеет с характерными симптомами и будет заперт в инфекционную больницу. Привитый же может, имея “смазанную” картину и не имея явных симптомов болезни, продолжать свободно передвигаться и заражать людей.
4. Официально считается, что оральная полиовакцина заразна. Прививая ею своих детей, вы можете распространять вирус, подвергая опасности вакциноассоциированного полиомиелита не только своих детей, но и чужих, и даже взрослых, включая самих себя. Возможно, коллективный иммунитет при этом и создаётся, но при этом вбрасываются новые и новые порции мутирующего вируса. Никаких доказательств того, что в результате повышается общая безопасность, найти не удаётся.
5. Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены, даже если охват вакцинацией будет полным. Например, в 1994 году один из главных идеологов вакцинации в мире Gregory Poland публикует статью с анализом 18 вспышек кори в школах, где практически все ученики были привиты. Он заключает, что невозможно полностью искоренить корь даже если привить 100% детей, потому что вакцина не эффективна на 100%, поэтому чем дальше, тем больше корь будет становиться болезнью привитых, и что поскольку корь очень заразна, коллективный иммунитет для нее не работает, несмотря на очень высокий охват вакцинацией. Failure to reach the goal of measles elimination. Apparent paradox of measles infections in immunized persons. (Poland, 1994, ArchInternMed)
6. Касательно коклюша. Во время эпидемия коклюша в Испании было зарегистрировано 421 случая, в основном дети до года. Подавляющее большинство заболевших (90%) были привиты. Переносчиками являлись в основном полностью привитые дети 5-9 лет. Никто не умер, 8% были госпитализированы. Авторы заключают, что, несмотря на высокий уровень вакцинации, коклюш совершенно не поддается контролю, и что реальное количество больных намного больше, так как они рассматривали лишь лабораторно подтвержденные случаи.
Таких исследований десятки. Несмотря на высокий уровень вакцинации, в последние 20 лет во всем мире происходят все больше и больше эпидемий коклюша и большинство заболевших привиты. Pertussis epidemic despite high levels of vaccination coverage with acellular pertussis vaccine. (Sala-Farré, 2013, Enferm Infecc Microbiol Clin)
7. Нестойкость вакцинного иммунитета требует постоянных ревакцинаций, что усиливает иммунологическую и токсическую нагрузку на организм прививаемого.
Утверждение Минздрава о том, что именно "...отказы от вакцинации привели к тому, что увеличился рост заболеваемости такой высоко контагиозной инфекцией, как корь" как минимум не имеет под собой доказательной базы. Известно, что уровень охвата прививками у нас достаточно высокий - не менее 95%. Также известно, что доля привитых среди заболевших корью является существенной (не менее 40%).
Наряду с этим, насколько мы знаем, никаких расследований касательно роли живой прививки ККП в возникновении последних вспышек кори не было проведено.
Хотя известен тот факт, что в течение некоторого времени после введения живой вакцины человек выделяет в окружающую среду вакцинные вирусы и бактерии, что подтверждается официально. Например, инструкция к вакцине «Приорикс» гласит: «…Известно, что вирусы краснухи и кори выделяются из глотки в течение 7–28 дней после вакцинации; при этом максимальное выделение наблюдается приблизительно на 11‑й день» https://tab.103.kz/prioriks-vaktsina-instruktsiya/.
III. Непривитый здоровый человек не представляет опасности для общества. Опасен только больной в заразной стадии болезни. Согласно выводам Гарвардского исследования, непривитые дети не создают опасности для окружающих (автор исследования - Татьяна Обуханич, кандидат наук в области иммунологии (PhD)):
«1. Исходя из свойств современных вакцин, непривитые люди не представляют бо́льшего риска в плане распространения полиомиелита, дифтерии, коклюша и многочисленных штаммов гемофильной инфекции H. influenza по сравнению с привитыми; непривитые также не представляют опасности в плане передачи гепатита B в школьной среде, а столбняк вообще не является заразным.
2. Значительно повышается риск обращения в отделение неотложной помощи после вакцинации, что говорит о небезопасности прививок.
3. Вспышки кори не могут быть полностью предотвращены даже если охват вакцинацией будет полным.
4. Введение иммуноглобулина является эффективным методом предотвращения кори и других вирусных заболеваний у младенцев и людей с ослабленным иммунитетом. Он также может использоваться, когда есть высокий риск заражения.
Вышеупомянутые факты объясняют, почему дискриминация непривитых детей в общеобразовательных школах абсолютно неоправданна, т. к. отсутствие прививок у сознательных отказников не представляет особого риска для общества».
IV. Тот факт, что, согласно данным Минздрава, за последние 5 лет тяжелых случаев неблагоприятных реакций, связанных с качеством вакцины, не регистрировалось, объясняется только тем, что такие случаи просто НЕ РЕГИСТРИРУЮТ.
Фактически же, считаем, что пострадавших от прививок детей в Казахстане достаточно, однако их родители просто не могут доказать связь полученного ущерба здоровью (а то и гибели) их детей с вакциной.
В России, к примеру, ежегодно регистрируется около 200-300 поствакцинальных осложнений: за 2014 г. - 231, за 2015 г. - 205, за 2016 г. - 220, за 2017 г. - 338, за 2018 г. - 256 случаев. https://rospotrebnadzor.ru/activities/statistical-materials/?fbclid=IwAR...
V. Известно, что у таких детских болезней, как корь, краснуха, паротит, и даже коклюш на самом деле прогноз положительный, эти болезни сами по себе не требуют специфического лечения. Риск осложнений от них связан, в первую очередь, с состояниями иммунодефицитов у детей, а в случае с коклюшем – также с детским возрастом до 6-12 месяцев. Приведем слова Донеган Джейн Л. М., врача общей практики, члена Королевской коллегии акушеров и гинекологов (1986) и Королевской коллегии врачей общей практики (1988): «В нормальных условиях здоровые дети не умирают и не становятся инвалидами от осложнений кори, а если это происходит, это должно вызывать вопросы о том, как их лечили».
После перенесения этих детских болезней формируется пожизненный иммунитет.
Дифтерийный анатоксин, призванный предотвратить проявления дифтерии, не подразумевает борьбу с колонизацией и распространением бактерий C. diphtheriae.
Столбняк – не заразная инфекция, а приобретаемая в следствие проникновения в глубокую колотую рану человека спор С. tetani. По сути, столбняк – крайне редкое заболевание, риск возникновения которого в первую очередь связан с неправильно оказанной первой медицинской помощью (ненадлежащей дезинфекцией) в случаях серьёзных травм.
БЦЖ не защищает от заражения туберкулезом (единственная особо опасная инфекция из перечня). Даже тотальная вакцинация населения БЦЖ не привела к искоренению и ликвидации туберкулёза у нас в стране.
Основные пути заражения Гепатитом В - половой путь, через кровь, а также вследствие использования во время медицинских процедур нестерильных медицинских инструментов.
Полиомиелит с 1996 года в нашей стране вообще не встречается.
VI. Возможность свободного отказа от прививок была включена в действующее законодательство не просто так. К сожалению, ни одна из вакцин не является абсолютно безопасной. Все они обладают определенной степенью реактогенности, которая ограничена нормативной документацией на препараты.
Любая вакцинация представляет собой вторжение в иммунную систему человека, а также несет токсические эффекты за счет консервантов, адъювантов (соединений или комплексов веществ, используемых для усиления иммунного ответа при введении одновременно с иммуногеном) и сопутствующих инфекционных агентов, избавиться от которых нынешние биотехнологии не дают возможности. Достоверно известно, что химические медикаменты приносят как пользу, так и вред, вследствие побочных эффектов, такими же свойствами обладают и вакцины.
То есть любое медицинское вмешательство, включая прививку, - это прежде всего риск. В том, что касается детей, именно родители, самые близкие детям люди, должны принимать решения в их интересах. Ведь в любой тяжелой ситуации, будь то болезнь маленького человека или ставшее результатом неудачно сделанной прививки поствакцинальное осложнение, именно на родителей, а не на кого-то другого, ложится основной груз забот о пострадавшем ребенке.
Считаем, что государство должно делать все возможное для того, чтобы дети не погибали от инфекций и жили здоровой жизнью. В первую очередь этого следует достигать путем социальной профилактики болезней: улучшением жилищно-бытовых условий и качества питания; привития населению навыков личной гигиены в быту; развития физической культуры и спорта. Должно быть своевременное реагирование санитарно-эпидемиологических служб на очаги заразных болезней, качественное лечение больных, работа с контактными лицами.
Но ни в коем случае государство (как гарант прав и свобод своих граждан) не должно ущемлять или ограничивать право гражданина на самоопределение в отношении самого себя, и прав родителей - в отношении своих детей в вопросах медицины!
Мы требуем:
1. Оставить действующую редакцию статьи "Проведение профилактических прививок" Кодекса, то есть оставить норму о том, что физические лица, постоянно находящиеся на территории Казахстана, ВПРАВЕ (а не обязаны) получать профилактические прививки. Оставить в силе Постановление Правительства касательно перечня прививок в действующей редакции. Отозвать проект нового Постановления Правительства о перечне прививок, как не соответствующий действующему законодательству.
2. Обеспечить индивидуальный подход в вопросе предвакцинального обследования, отложить начало прививок с периода младенчества на более старший возраст.
3. Организовать прозрачную систему реагирования и расследования на негативные последствия прививок с обязательным привлечением независимых экспертов и пациентских организаций.
4. Разработать и утвердить нормативный документ, регламентирующий расследование поствакцинальных осложнений на основании международного опыта и научных исследований с привлечением независимых экспертов, который после утверждения должен быть в свободном доступе.
5. Министерство здравоохранения должно взять на себя полную ответственность за возникающие побочные эффекты вакцин и поствакцинальные осложнения. Такая ответственность подразумевает полное возмещение морального и материального ущерба гражданам, пострадавшим вследствие прививки.
6. В пункте 1 статьи 40 проекта Кодекса ("Должностные лица, осуществляющие государственный контроль и надзор в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения... имеют право...") в подпункте 7 вместо слов "требовать проведение обязательной вакцинации населения" закрепить слова "рекомендовать проведение вакцинации населения".
7. Законодательно запретить включение в национальный календарь прививок новых вакцин, без серьезной на то обоснованности.
А именно, должны иметь место следующие основания:
1. Заболеваемость должна демонстрировать неснижаемый значительный рост на протяжении пяти лет.
2. Инфекция должна представлять ОСОБУЮ опасность для окружающих, с высоким показателем смертности.
3. Вакцины должны иметь доказанную безопасность и эффективность, подтвержденные методом рандомизированного плацебо-контролируемого исследования, и положительные клинические испытания.
4. Обсуждение включения новых вакцин в календарь прививок должны проводиться с привлечением широкой общественности.
