Sme veľmi radi, že naše vysvedčenie politických strán, ktoré sme uverejnili pred pár dňami, promovali na pochode Bratislava za život a tiež distribuovali na Konzervatívnom summite silno rezonuje v konzervatívnych kruhoch.

Dostali sme od Vás, našich podporovateľov, a tiež od politikov viaceré otázky. Niektorí ste s nami súhlasili, iní ste boli viac kritickí.

Preto sme pripravili zoznam častých otázok, ktoré sa vyskytli. Verím, že Vám tieto odpovede prinesú dostatočné objasnenie. 

Prečo Kresťanská únia dostala dvojku pri voľnej nedeli? 

Ako sme už písali hneď v prvom emaile, KÚ nepodporila na jeseň 2020 návrh zákona o voľnej nedeli z dielne Smeru-SD len preto, že išlo o opozičný návrh zákona. Tým bola premárnená historická príležitosť schváliť zákone o voľnej nedeli. Teda KÚ dostala dvojku napriek tomu, že neskôr iniciatívne predkladala zákon o voľnej nedeli. 

Podporovateľom KÚ by sme chceli jemne pripomenúť, že keby vyhodnocujeme koalíciu ako celok a nie po jednotlivých stranách, tak by výsledok pre KÚ bol určite horší (Oľano značne zhoršuje priemer).

Prečo Oľano dostalo trojku za ochranu života, trojku za tzv. zákaz úradnej zmeny pohlavia a štvorku za komunikáciu?

Odpoveď je jednoduchá.  Igor Matovič verejne komunikuje (napr. na Konzervatívnom summite), že síce potrat je vražda, ale zákon na ochranu život, ktorý by obmedzil vraždenie nenarodených, nie je správna cesta. Predseda Oľano sa mýli, keďže zahraničná skúsenosť ukazuje, že ak sú potraty menej dostupné, matky sa menej často rozhodujú pre potrat, ako keď potraty dostupné sú. A navyše zákon reálne mení správanie občanov.

Každopádne, ak predseda politickej strany verejne povie, že nechce zmeniť nespravodlivý komunistický potratový zákon, nemôže dostať lepšiu známku ako trojku, aj keby mal na kandidátke pro-liferov. 

Čo sa týka tzv. úradnej zmeny pohlavia, Oľano dostalo iba trojku za to, že sa v poslaneckom klube Oľano našli poslanci a poslankyne, ktoré sa postavili proti konaniu exministra zdravotníctva Lengvarského (nominant Oľano) a predložili návrh zákona o rodnom čísle. Ináč by si Oľano v pohode zaslúžilo päťku, keďže Lengvarský bol podriadeným premiéra Hegery (vtedy Oľano).

Štvorka za komunikáciu súvisí najmä s Igorom Matovičom, nie s poslancami za Oľano. Nie je akceptovateľné, aby súčasťou kampane bolo fyzické násilie medzi súperiacimi politikmi (Matovič vs. Kaliňák). A nejdeme robiť rozhodcu, kto prvý začal. 

Prečo KDH dostalo jednotky, keď pripúšťa vládu s Progresívnym Slovenskom? Prečo je KDH vôbec na zozname s ostatnými stranami, hoci bolo mimo parlamentu? A Ivan Štefanec hlasoval za Istanbulský dohovor v europarlamente.

KDH dostalo jednotky v prvom rade kvôli tomu, že sa písomne zaviazalo obhajovať naše hodnoty. Okrem toho mnohí podporovatelia CitizenGO sa v našom prieskume vyjadrili, že chcú voliť KDH, preto sme tak KDH zaradili (podobne to bolo aj so SNS).

Čo sa týka spolupráce s Progresívnym Slovenskom, z vyjadrení Milana Majerského napr. pre Postoj vyplýva, že PS nechcú spolupracovať. Predseda KDH doslova povedal: "Pre nás je Progresívne Slovensko s touto mentálnou výbavou neprijateľné. Program PS v hodnotovej oblasti je extrémistický."

Budeme pozorne sledovať ako sa bude situácia vyvíjať v najbližších dňoch, ale zatiaľ sa nám zdá, že KDH sa dostatočne jasne vymedzuje voči PS, s čím sme spokojní. 

Pozreli sme sa aj na hlasovanie o Istanbulskom dohovore v europarlamente. Boli dve hlasovania. Miriam Lexmann (KDH) hlasovala v oboch prípadoch proti prijatiu Istanbulského dohovoru. Ivan Štefanec (KDH) sa raz zdržal a raz hlasoval za. 

Určite sa budeme na túto vec KDH pýtať, keď budeme robiť o pár mesiacov vysvedčenie politických strán k eurovoľbám. Každopádne teraz máme národné voľby a zamerali sme sa na národné záležitosti (keby zahrnieme aj európsky kontext, taký Smer-SD by mal skoro samé päťky, keďže europoslanci za Smer-SD hlasujú podobne ako progresívci).

Prečo má Republika tak dobré výsledky?

Republike pomohlo, že sa písomne zaviazala obhajovať naše hodnoty.  Dôležitým ponaučením pre politické strany je, že ak s nami komunikujú a odpovedia na náš krátky dotazník, môžu si polepšiť známky. Hoci sa vždy snažíme vyhodnocovať strany spravodlivo bez ohľadu na to, či odpovedia alebo nie, písomný záväzok reprezentovať naše hodnoty z podstaty veci vie zlepšiť známky. 

Prečo SNS má trojku za komunzimus, fašizmsu a nacizmus?
Dôvodom je, že predseda SNS Andrej Danko ešte pred pár mesiacmi uvažoval o spolupráci s Komunistickou stranou Slovenska. Dokonca bol rečniť na ich sneme. Toto je podľa nás úplne za čiarou a SNS by si za takéto správanie zaslúžila päťku. Avšak nakoniec po tlaku zo strany Tomáša Tarabu na kandidátke SNS nie sú žiadni komunisti. Preto dostali trojku. 

Prečo Demokrati dopadli tak zle?

Pretože sa Eduard Heger obklopil vo svojej strane ľuďmi, ktorí majú názory na úrovni Progresívneho Slovenska, a k zlým známkam prispel aj on osobne ako premiér, keď schválil hrubé porušenie náboženskej slobody a ako minister zdravotníctva, keď neurobil nič s tzv. úradnou zmenou pohlavia. 

 Prečo Smer má až štvorku pri ochrane života?

Róbert Fico nikdy nebol za ochranu života nenarodených. Je ochotný podporiť pro-life zákon (dokonca v minulosti bol údajne otvorený prijatiu poľského modelu), iba ak to vie s niečím zobchodovať.  

Navyše v Smere-SD nemajú poslanci možnosť slobodne predkladať pro-lfie návrhy zákonov a dokonca ani slobodne hlasovať, ak im šéf nedá tzv. zelenú kartu. 

Prečo v našom vysvedčení nie je PS, Hlas alebo SaS?

Pretože naši podporovatelia nemajú záujem o tieto strany. Navyše v našom vysvedčení by dostali skoro samé štvorky-päťky.  Tieto strany určite neodporúčame voliť.

Dúfam, že Vám tieto odpovede budú postačovať. Ak by ste predsa mali nejakú inú otázku, neváhajte nás kontaktovať. 

Voľby sa blížia. Prosím, voľte hodnotovo.